Определение № 320 от 18.07.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 320 гр. София, 18.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове:

Бонка Янкова

Владимир Астарджиев като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20258003200659 по описа за 2025 година

Производството е по чл.43, т.3 от НПК.

С Определение от 08.07.2025 г. по НЧХД № 118/ 2025 г. на Председателя на РС Момчилград, производството по делото е прекратено и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, ІІІ н.о., намери следното:

Производството по НЧХД № 118/ 2025г. по описа на РС Момчилград е образувано по тъжба, подадена от С. Н. Ю. против И. П. Б.. По тъжбата, първоначално подадена пред РС Кърджали, е било образувано НЧХД № 409/ 2025г. по описа на същия съд. С Разпореждане от 11.06.2025 г. на съдията – докладчик, делото е изпратено по подсъдност на РС Момчилград.

Действащите в РС Момчилград двама съдии са се отвели от разглеждането на делото на основание чл.29, ал.2 от НПК. В определение № 49/04.07.2025г. първоначално определеният съдия - докладчик е мотивирал съображения, свързани с обстоятелството, че предмет на тъжбата са факти, протичащи по административно дело, което е на производство в РС Момчилград и което също му е било възложено за разглеждане. Счел е, че тези обстоятелства изпълват съдържанието на предвидената в чл.29, ал.2 от НПК хипотеза и с оглед спазване принципа за безпристрастност и обективност се е отвел от разглеждане на делото. Вторият съдия – докладчик също е приел, че спрямо него са налице основанията по чл.29, ал.2 от НПК, мотивирайки се с качеството на лицето, срещу което е подадена тъжбата, а именно адвокат в АК Кърджали, осъществяваща дейност в района на РС Момчилград и което обстоятелство би могло да породи съмнения в обективността и безпристрастността му при разглеждане на делото. В същото определение №50/08.07.2025г. е разпоредено делото да се изпрати на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

1

При тези данни, след като съобрази, че съдът, на когото делото е подсъдно не може да образува състав, настоящият касационен състав констатира наличието на визираните в чл.43, т.3 от НПК предпоставки за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде изпратено на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, а именно на РС Хасково, който е в териториална близост и същевременно извън съдебния район на ОС Кърджали.

Водим от горното и на основание чл.43, т.3 от НПК, ВКС, IIІ НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА НЧХД № 118/2025г. по описа на Районен съд Момчилград за разглеждане от Районен съд Хасково.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2