Определение № 261007 от 20.06.2025, Софийски градски съд

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№………../20.06.2025г. гр.София

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ:

СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ като разгледа т.д. № 2483 по описа за 2020г, за да се произнесе взе предвид следното намери следното:

С молба от 29.01.2025 г НАП прави отказ от предявените искове до размера на сумата от 58248,87 лева, а с молба от 12.06.2025 заявява отказ за разликата, която към тази дата определя на 59 000,00 лева.

Съдът като взе предвид, че с молбите се прави отказ от исковете по чл.216 ГПК, намира че следва да отмени определението си за даване ход на делото по същество и за прекратяване на производството на основание чл.233 от ГПК.

По искането по чл. 402 ГПК.

С молба по чл.402 ГПК ответникът „Е.“

ООД иска отмяна на определение №262110/21.12.2020г. поправено с определение № 260398/20.01.2021, с което е допуснато обезпечение на исковете на НАП чрез налагане на обезпечителната мярка запор на 7 961426 броя поименни, налични акции с право на глас от капитала на „Дунарит“ АД, ЕИК *********, собственост на „Е.“ ООД.

В срока за отговор по молбата НАП не взема отношение по нея.

Съдът отменя обезпечението, когато е отпаднала обезпечителната нужда. Нуждата отпада при настъпване на някоя от хипотезите изброени в чл. 403, ал.1 ГПК. В случая с молбата с която ищецът заявява отказ от предявените искове, съдържа в себе си признание и за липса на обезпечителната нужда за ищеца от допуснатото обезпечение, с оглед на което то следва да се отмени.

По разноските.

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК при прекратяване на делото по начало право на разноски има само ответника/ответниците. Практиката допуска, когато причините за прекратяване на производството са новонастъпили обстоятелства, които не са могли да бъдат съобразени от ищеца при предявяването на иска или с извънсъдебното си поведение ответникът предизвиква правния спор, разноските да се възложат в тежест на ответниците независимо от крайни изход на спора.

Ответниците дават повод за завеждане на делото тогава, когато с извънсъдебното си поведение (действие или бездействие), неоснователно претендират или отричат спорното материално право, или след образуването му, предприемат действия, с които обезсмислят съдебната защита на ищеца по спора (най-често чрез плащане в хода на процеса). Спорното материално право в процесното производство е противопоставимото прехвърляне на правата на собственост върху поименните акции от капитала на „Дунарит“ АД, ЕИК *********, като за активната легитимация на Държавата по иска по чл. 216 ДОПК са от значение момента на възлагане на ревизията, приключила с РА от 30.08.2018г. и резултатът от нея (тя да установява съществуване на непогасени публични задължения). Доколкото отказът от исковете е мотивиран от извършеното след хода по същество плащане от страна на „Е.“ ООД на всички публични задължения на „К.“ ООД по всички издадени към същия момент РА, включително и спорните, следва да се приеме, че с извънсъдебното си поведение ответника обезсмисля провежданата с иска от страна на ищеца защита, тъй като и без отказа от исковете решението по спора не може да бъде положително за ищеца, тъй като последния дори и да е бил кредитор към минал момент, това качеството е отпаднало, респ. последният вече няма интерес от исковете. Ето защо и независимо от изхода на спора, разноските за производството следва да се възложат в тежест на ответниците. Ищецът доказва разноски в размер на 1360,00 лева, от които: 1000.00 лева, депозит за СОЕ и 360,00 лева за юрисконсултско възнаграждение съгласно чл.78, ал. 8 ГПК вр. чл.25, ал.1 НЗПП.

При тези мотиви, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОТМЕНЯ определението си от 23.04.2024, с което е даден ход по същество на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 ГПК производството по т. д. № 2483/2020г. по описа на

СГС, Търговско отделение, 7 състав.

ОТМЕНЯ на основание чл. 402 ГПК определение №262110/21.12.2020г., поправено с определение № 260398/20.01.2021, постановено по т.д. №2483/2020г по описа на СГС, ТО, 7-ми състав, с което е допуснато обезпечение на исковете на НАП предявени срещу „К.“ ООД, „Т.“ ЕООД и „Е.“ ООД чрез налагане на обезпечителната мярка ЗАПОР на 7 961 426 броя поименни, налични акции с право на глас от капитала на „Дунарит“ АД, ЕИК *********, собственост на „Е.“ ООД и ОБЕЗСИЛВА издадената въз основа на него обезпечителна заповед от 20.01.2021 г.

ОСЪЖДА „К.“ ООД, ЕИК

********* „Т.“ ЕООД, ЕИК ********* и „Е.“ ООД, ЕИК ********* да заплатят на НАП на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК сумата от 1360,00 лева – разноски за производството

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

СЪДИЯ: