Решение № 945 от 07.12.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 945 гр. Добрич, 07.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена П. Колева при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело № 20233230101494 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по предявен иск от ЗП А.С.А. срещу С. 57-62 ООД за следните суми:68,52 лв. – такси по ТТРЗЧСИ и 400 лв. адвокатско възнаграждение, представляващи имуществени вреди в размер на сторени разноски по изп.дело № 20/2023г. по описа на ЧСИ С.С. заедно със законната лихва върху главница 468,52 лв. от датата на исковата молба; - 190 лв.- лихва за забава за периода 21.01.2023г. – 27.02.2023г. върху главница 18 000 лв.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор.

Обстоятелства, на които се основава иска:

Ищецът твърди ,че по изп.дело № 20/2023г. на ЧСИ С.С. заплатил разноски в размер на 68,52 лв. – такси по ТТРЗЧСИ и 400 лв. - адвокатско възнаграждение.Делото е образувано въз основа на Обезпечителна заповед № 2/14.02.2023г. по ч.гр.дело № 135/23г. на Радомирски районен съд , с която е наложен запор на банкови сметки на ответника за задължение от 18 000 лева на ответника спрямо ищеца.В хода на изпълнителното дело ответникът заплатил сумата от 18 000 лв.Разноските по изпълнителното дело били заплатени от ищеца.

В съдебно заседание ответникът чрез процесуален представител оспорва иска.

Настоява, че не поведението на ответника е причина за разходи на ищеца по изпълнителното дело.

Правна квалификация:предявен е иск по чл.49 вр. с чл.45 ЗЗД и по чл.86 ЗЗД Доводи на ищеца:претърпял имуществени вреди в размер на заплатена на ЧСИ такса и адвокатско възнаграждение в изпълнително производство по обезпечителна заповед.Производството по обезпечението и по изпълнението е резултат от виновно бездействие на служители на ответното дружество, както и от забавеното плащане на сумата от 18 000 лева.

Между страните няма признати права и обстоятелства.Всички твърдения подлежат на доказване.

1

В тежест на ищцата е да докаже:

1/ деликт – действия или бездействия на служители на ответното дружество във връзка със заплащане на сумата от 18 000 лв. според описаното в исковата молба;

2/ имуществените вреди – по вид и размер;заплатени разноски по изп.дело на ЧСИ по обезпечителна заповед

3/причинно - следствена връзка между бездействие или забавено изпълнение за плащане на сумата от 18000 лв. ;

Ответникът трябва да докаже, че е изпълнил задължението си заплащане на сумата от 18 000 лева точно и навреме.

По делото са събрани писмени доказателства: Договор за доставка № 101023 от 18.06.2021 г. (2 листа); Приложение № 1 към договор за доставка № 101023 от 18.06.2021 г.; фактура № 120432/17.06.2021 г.; фактура № 1000102628/02.07.2021 г.; банково потвърждение за плащане от 01.07.2021 г.; покана за доброволно изпълнение, ведно с обратна разписка; Определение № 119/14.02.2023 г. на Районен съд – Радомир (2 листа), ведно с обезпечителна заповед № 2/14.02.2023 г.; молба за образуване на изп.дело от 20.02.2023 г.,; уведомление от ЧСИ за размер на дължими такси по изп.д. № 20/23 г. с изх.

№ 674/22.02.2023 г.; молба от ЗП А.С.А., с приложено доказателство за платени такси; кредитно известие № 1000103039/28.02.2023 г.; преводно нареждане за 18 000,00 лв. с основание кредитно известие № 1000103039 от 28.02.2023 г.; изчисление на претендираната от ищеца законна лихва,препис от ИД № 20237390400020 по описа на ЧСИ С.С.; копие от ч.гр.д. № 135/2023 г. по описа на Районен съд Радомир и копие от ч.гр.д. № 248/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.

Фактите:

Изпълнително дело № 20237390400020 по описа на ЧСИ С.С. е образувано по молба на ищеца ЗП А.С.А. и въз основа на Обезпечителна заповед №2 от 14.02.2023г. Наложена е обезпечителна мярка „запор“ на банкови сметки на ответника „С. 57-62“ ООД в Уникредит Булбанк АД до размер на 18 000 лева.Съгласно заповедта мярката е наложена като обезпечение на бъдещ иск срещу ответника по чл.79 ЗЗД за сумата от 18 000 лв.

Сторените от ищеца разноски по изпълнителното дело са 500 лв. - адвокатско възнаграждение; 24 лв. - такса за образуване на изп.дело , 18 лв. - за налагане на запора и 2,52 лв. - пощенски разходи , общо 68,52 лв.; 14,52 лв. - изпращане на призовки.

Обезпечението е отменено с Определение от 02.03.2023г. на РС- Радомир, след като ищецът е уведомил , че сумата от 18 000лв. е платена.По твърденията в исковата молба плащането е извършено на 28.02.2023г.Към исковата молба е приложен препис от платежен документ за извършено плащане в полза на ищеца от 18 000лв.С Постановление от 11.04.2023г. изпълнителното дело е прекратено.

Правни изводи:

Доказа се по безспорен начин, че ищецът е сторил разноски в производството пред ЧСИ С.С. във връзка с наложена обезпечителна мярка срещу ответника С. 57-62 ООД. При данни, че обезпечението е наложено по отношение на сумата от 18 000 лева –предмет на бъдеща искова претенция с Определение № 119 от 14.02.2023г. , а ответникът е погасил задължението с плащане на 28.02.2023г. , се налага извод, че към датата на молбата по чл.390 ГПК и съответно на обезпечителната заповед – 14.02.2023г. ответното дружество има непогасено задължение към ищеца в размер на 18 000 лв.Неизпълнението в срок явно се дължи на бездействие от страна на управителя на ответното дружество и съответно на негови служители.В резултат, ищецът е претърпял имуществени вреди в изпълнителното производство в размер на 500 лв. - адвокатско възнаграждение; 24 лв. - такса за образуване на изп.дело , 18 лв. - за налагане на запора и 2,52 лв. - пощенски разходи , общо 68,52 лв.;

14,52 лв. - изпращане на призовки.От тях той претендира 400 лв. - адвокатско възнаграждение и 68,52 лв. - такси по изпълнителното дело.Исковата претенция е основателна.

На основание чл.86 ЗЗД ответникът е в забава по отношение на главницата от деня на увредата.Съгласно чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, при задължения от непозволено увреждане, 2 длъжникът се смята в забава и без покана, т.е. той дължи законната лихва от деня на увреждането. Лихвите върху обезщетението за непозволено увреждане са компенсаторни по своя характер, а не мораторни. Те се дължат от деня на събитието до окончателното изплащане.В случая първото плащане, извършено от ищеца във връзка с обезпечението е на 20.01.2023г. - заплатен адвокатски хонорар от 1000лв.Следователно от 21.01.2023г. до 27.02.2023г. / датата на плащането / ответникът дължи лихва за забава в плащането на сумата от 18 000 лева.Изчислена по електронен път/ calculator.bg/ законната лихва възлиза на 216,98 лв. Претенцията за 190 лв. се явява основателна.

На основание чл.86 ЗЗД ответникът дължи и лихва за забава върху 468,52 лв. от датата на исковата молба до окончателното плащане.

Исковата претенция е основателна и доказана.Исковете ще бъде уважени от съда.

На основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца съдът присъжда разноски в размер на:

100 лв. - платена държавна такса; 800 лв. - адвокатско възнаграждение ;24 лв. – такса за препис на изпълнително дело.

С тези мотиви съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “С. 57-62” ООД ЕИК 201150791 гр.Д. ДА ЗАПЛАТИ на ЗП А.С.А. ЕИК 178670501 гр.Р. по банкова сметка при Банка ДСК –клон П. с IBAN:......, BIC: ..... следните суми: - 468,52 лв. /четиристотин шестдесет и осем лева 52 ст./- обезщетение за имуществени вреди, представляващи сторени разноски по Изпълнително дело № 20237390400020 по описа на ЧСИ С.С. заедно със законната лихва от датата на исковата молба - 15.06.2023г.

/дата на пощенското клеймо/ до окончателното плащане; - 190 лв. /сто и деветдесет лева/ законна лихва върху 18 000 лв. за периода 21.01.2023г. – 27.02.2023г. и сторените разноски по гр.дело № 1494/2023г. на ДРС в размер на 100 лв. - платена държавна такса; 800 лв. адвокатско възнаграждение ;24 лв. – такса за препис на изпълнително дело.

Решението подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

3