Разпореждане № 162771 от 28.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 162771 гр. София, 28.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110164887 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от Р. К. С., ЕГН **********, с адрес в ..., чрез пълномощника й адв. Ц. И. П.. – И., АК – Русe, със съдебен адрес в .... Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против ..., чрез ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя на клона Х.Х. за сумата от 782,33 лв. (седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.11.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 525 лв. (петстотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради отмяна на полет W6 4331 (..) от 06.06.2022 г.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Ц. П.. - И., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо и основателно, предвид следните съображения:

Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).

В този смисъл искането на Р. С. попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК.

Заявлението е депозирано пред местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл.

411 ал. 1 от ГПК – седалището и адресът на управление на търговското дружество, срещу което се иска издаване на заповед за изпълнение според твърдението в заявлението и справката от Търговския регистър са в гр. София, т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.

Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса 1 и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на адв. Ц. П.. - И., от която изхожда искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Според изложеното в заявлението длъжникът (..) има седалище на територията на Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че той не е с обичайно място на дейност на територията на страна.

Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на добрите нрави.

С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено, като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на Р. С. против ..

– .... На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 525 лв.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съд

РАЗПОРЕДИ:

УВАЖАВА заявлението на Р. К. С., ЕГН **********, с адрес в ..., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против ..., чрез ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя на клона Х.Х. з а сумата от 782,33 лв.

(седемстотин осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки), представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради отмяна на полет W6 4331 (..) от 06.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.11.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 525 лв. (петстотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.

ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК.

УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.

УКАЗВА, в случай, че длъжникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в заявлението, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по начините, указани в същата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2