Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 370 от 27.07.2026, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно наказателно дело 381/2026
Вид
Определение № 370
Подписан
27.07.2026
В сила
04.08.2026
Състав
ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 370 гр. Ловеч, 27.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА в присъствието на прокурора В. Ст. В. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20264300200381 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от Ц. С. Ц., ЕГН **********, в момента изтърпяващ наказание „ лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Ловеч, с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Посочва, че изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 6 месеца, като е задържан на 08.04.2026 година. Към настоящия момент е изтърпял половината от наложеното му наказание в ТПО „Полигона“. Работи на външен обект 1 месец. Сочи, че здравословно е зле с Диабет тип 2, невропатия и високо кръвно налягане, за което представя писмени доказателства. Моли да му бъде назначен служебен защитник.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор „Режимна дейност“ Г.Д. в съдебно заседание счита, че са налице доказателства за поправянето на лишения от свобода и поддържа становището на Началника на затвора, същият да бъде условно предсрочно освободен.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, окръжен прокурор В.

В., в съдебно заседание изразява становище, че следва да бъде уважена молбата с оглед на посоченото от представителя на началника на Затвора – Ловеч и приложените към делото писмени доказателства.

В съдебно заседание служебно назначеният защитник на Ц. С. Ц. - адв.

Ц.Ж. от АК-Ловеч, моли да бъде уважена молбата, тъй като са налице условията на чл. 70 от НК. Излага съображения в тази насока.

Лишеният от свобода Ц. С. Ц. в съдебно заседание се явява лично, поддържа молбата и моли да бъде освободен условно предсрочно. Изтъква, че 1 е имал проблеми с дъщеря си, както и че има осигурена работа.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В момента Ц. С. Ц. изтърпява наказание, наложено с Определение № 98/27.03.2026 год. по НОХД № 360/2026 год. по описа на РС-Русе в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, влязло в законна сила на 27.03.2026 г., от което наказание към днешна дата е изтърпял 3 месеца и 19 дни, от предварителен арест 1 ден, фактически е изтърпял 3 месеца и 20 дни, от работа 9 дни или ВСИЧКО 3 месеца и 29 дни, и има ОСТАТЪК към 27.07.2026 год. - 2 месеца и 1 ден, и остатък (към дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) 1 месец и 24 дни. Следователно към настоящия момент е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 08.04.2026 г. Първоначалния режим на изтърпяване на наказанието му е определен на „общ.“ Има две деца, за които полага грижи от финансово естество. Относно извършеното показва критично отношение и видимо съжаление. Няма изготвена оценка на риска от рецидив, поради краткосрочната присъда. Анализът на риска от вреди за обществото е среден , в затвора е нисък. В процеса на изтърпяване на наложеното наказание се наблюдава положителна тенденция в поведението на Ц.. Демонстрира нагласи за законосъобразен начин на живот , като полага усилия да поддържа стабилно поведение и изпълнява поставените цели в корекционния процес.

Отзовава се на индивидуални беседи. Работил е един месец във фирма „Калинел“- гр. Троян, но е спрян, поради влошаване на здравословното му състояние. Не участва в спортни мероприятия, поради заболяването си. Няма констатирани нарушения и налагани дисциплинарни наказания. Мотивацията му за законосъобразен начин на живот е на добро ниво.

При горните факти настоящата инстанция приема, че Ц. с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне по смисъла на чл. 70 ал. 1 от НК.

Следователно са налице и двете предпоставки по смисъла на чл. 70, ал. 1 от НК, поради което следва да да бъде уважена молбата на лишения от свобода Ц. С. Ц. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 24 дни /към датата на влизане на определението в сила/ от наложеното му наказание лишаване от свобода с Определение № 2

98/27.03.2026 год. по НОХД № 360/2026 год. по описа на РС-Русе в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част на наказанието от 1 месец и 24 дни.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Ц.

С. Ц., роден на **************, ЕГН **********, от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 1 месец и 24 дни /към датата на влизане на определението в сила/ от наложеното му наказание с Определение № 98/27.03.2026 год. по НОХД № 360/2026 год. по описа на РС-Русе в размер на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЯ на Ц. С. Ц. на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер на 1 месец и 24 дни.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора - Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване освен, ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на: Ц.

С. Ц., Началника на Затвора Ловеч, Бюро съдимост при PC-гр. Русе, Наблюдателната комисия при Община - гр. Русе и Окръжна прокуратура Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3