Присъда № 29 от 09.09.2026, Районен съд - Несебър

МОТИВИ към ПРИСЪДА рег. № 29 от 09.09.2026г. по НОХД № 724/2024г. по описа на Районен съд Несебър, VI състав, председател Валери Събев.

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесен в съда от Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, обвинителен акт срещу подсъдимата Н.Е.Н. за това, че: на 11.07.2021г., около 06.00 часа, в КК“Слънчев бряг“, чрез използване на техническо средство - оригинален автомобилен ключ, противозаконно отнела от владението и без съгласието на собственика Даил Сюлейман Мустфа, с ЕГН **********, лек автомобил "Мазда Примаци" с рег.

№ ***, с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние - със съдържание на 3,51 g/L алкохол в кръвта и е последвала повреда на моторното превозно средство, изразяваща се в тотална щета в размер на 2855.16 лева, поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1, т. 2 и т.3, вр.ал.1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК и на 11.07.2021 г., около 06.15 часа, в к.к. Слънчев Бряг, на ул. „Първа“, в близост до спирка „Фрегата“, при управление на МПС - лек автомобил „Мазда Примаци“, с peг. № ***, в пияно състояние - със съдържание на 3,51 g/L алкохол в кръвта и след употреба на наркотични вещества марихуана и метамфетамин, без да има необходимата правоспособност, нарушила правилата за движение, а именно: чл. 20, ал. 1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, чл. 20, ал. 2 от ЗДвП“, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП – „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в кт/h: Категория „В” Населено място 50” км/ч” и забраната за изпреварване, установена в чл. 63 от ППЗДвП: „(1) Надлъжната пътна маркировка се използва за очертаване на пътните ленти, на които е разделено платното за движение, и за очертаване на неговата граница, 2) Надлъжната пътна маркировка има следните изображения, наименования и значения: 1. "Единична непрекъсната линия" - М1. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат“, вследствие на което загубила управление на автомобила и допуснала пътнотранспортно произшествие, като по непредпазливост причинила средна телесна повреда на П.Й.М., с ЕГН: **********, изразяваща се в разкъсване на предна кръстна връзка на дясно коляно с вътреставен излив, довели до трайно затруднение на движението на десен долен крайник за срок от около 7-8 седмици при обичаен ход на оздравителния процес, поради което и на основание чл.343, ал.3, б.“а“, вр.ал.1, б.“б“, вр.чл.342, ал.1 от НК вр. чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и чл. 63 от ППЗДвП

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, поддържа внесения обвинителен акт. Счита, че обвиненията са доказани от обективна и субективна страна. Развива подробни съображения в тази насока. Сочи, че деянието по чл. 346, ал. 2 НК е осъществено при „пряк“ умисъл, като излага доводи в подкрепа на този извод. Относно другото деяние навежда, че е осъществено по непредпазливост. Предлага за първото деяние да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ от една година, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а за второто – „Лишаване от свобода“ за две години, което да бъде отложено за изпитателен срок от четири години. Моли разноските да бъдат възложени на подсъдимата.

Защитникът на подсъдимата намира, че изложеното от обвинението фактическа обстановка не се подкрепя от събраните доказателства. Относно деянието по чл. 346 НК намира, че липсват доказателства. Излага доводи в тази насока. Извършва подробен анализ на приетите по делото съдебно-психиатрични експертизи, като счита, че наказателното производство следва да се прекрати на основание чл. 24, ал. 1, т. 5 НПК.

Подсъдимата, вкл. и в последната си дума, се придържа към казаното от защитника си.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с доводите и възраженията на страните, намери за установено следното:

По делото се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимата Н.Е.Н. е родена на *** г. в гр. Б., с постоянен адрес: гр.***, вх.А, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с основно образование, ЕГН: **********. С Решение рег. № 50 от 05.02.2026г. по гр.д. № 966/2025г. по описа на Окръжен съд Б., Н. е поставена под ограничени запрещение. Към 11.07.2021г. Н. не е била придобила правоспособност за 1 управление на МПС.

В ранните часове на 11.07.2021г. Н. се намирала в квартирата на лицето Д.М. в к. к.

„Слънчев бряг“, общежитие „***. Била употребила алкохол и наркотици и без негово знание, докато той спял, взела ключовете за собствения му автомобил – „Мазда Примаци“ с рег. № ***, заключила входната врата на квартирата, излязла и около 06:00 часа поела управлението на автомобила – въпреки, че е неправоспособен водач.

Започнала придвижване с автомобила по улиците на к. к. „Слънчев бряг“, като около 06.15 часа се движела по ул. „Първа“. Около местността „Магурата“ Н. повишила скоростта на управление на автомобила, като предприела маневра изпреварване на автомобили, сред които таксиметров автомобил, управляван от свидетеля И.П.. Навлязла в насрещното движение (въпреки наличната пътна маркировка „Единична непрекъсната линия“ – М1, която забранява на превозните средства да я пресичат), изпреварила автомобила, за малко избегнала удар с насрещно движещите се автомобили и отново се върнала в лентата си на движение, като повишила скоростта си до 76 км/ч, при ограничение за този участък от 50 км/ч (за движение в населено място). Непосредствено след това, в близост до спирка „Фрегата“ поради движението с неразрешена скорост и предприетата от нея маневра по неправилно изпреварване, изгубила контрола върху управлявания от нея автомобила, вследствие на което настъпил удар между него и задната лява част на паркиран по същото време таксиметров автомобил – „Дачия Логан“ с рег. № ***, в който на предна лява седалка се намирал св. М. (който бил паркирал малко преди това на мястото с цел да изчака свои познати). Вследствие на удара автомобилът „Дачия Логан“ осъществил контакт с паркирани в близост леки автомобили – „Мерцедес“ с рег. № *** и „Ауди А4“ с рег. № *** и се ударил в автобусната спирка, като я съборил, а щети били нанесени и на намиращия се след спирката лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № ***. Управляваният от Н. автомобил „Мазда“ останал на пътното платно. Веднага след произшествието Н. излязла от автомобила „Мазда“ и се отдалечила, а М. останал приклещен в автомобила „Дачия Логан“. На мястото се отзовали намиращ се на близо свидетели, като свидетелите И.П. (който възприел случващото се и спрял на мястото на инцидента) и Н. (който бил в близко заведение за бързо хранене) възприели, че Н. излиза от автомобила „Мазда“, като първо се насочили към ударения автомобил „Дачиа Логан“ и помогнали на св. М. да излезе от него. Тъй като М. имал болки в крака, му бил донесен стол на който да седне, а за инцидента били подадени сигнали до службите на полицията, бърза помощ и пожарната.

Междувременно св. Н. възприел, че автомобилът „Мазда“ е празен и след като получил информация от други очевидци, тръгнал в посоката, в която установил, че е избягал водачът на този автомобил, като след около 20 метра възприел подсъдимата (тогава я възприел като жена на възраст около 30 години), която била легнала в намиращи се на мястото храсти. Свидетелят Н. я хванал и започнал да я води към мястото на инцидента, като тя била видимо пияна, дърпала се, опитвала се да избяга. С помощта и на други очевидци, които се събрали на мястото на инцидента, Н. била задържана на място. На място бил извикан и св. Н. – собственик на таксиметровия автомобил „Дачия Логан“, който също възприел Н. на мястото на инцидента и установил, че тя е била водачът, предизвикал произшествието – по данни от очевидците.

Около 10 минути по-късно на мястото на инцидента пристигнали полицейски служители, които изпълнявали служебните си задължения като наряд „Автопатрул 1“. Сред тях бил свидетелят А., който възприел, че има ударени няколко автомобила, а таксиметров автомобил „Дачия“ бил качен на местата за сядане на пътници на спирката. На мястото имало събрани множество граждани, които посочили подсъдимата Н. като виновния водач, управлявал автомобила „Мазда“.

Полицейските служители установили самоличността й и поискали съдействие от служители на КАТ. През това време, тъй като Н. била превъзбудена и агресивна, й били поставени белезници.

Била качена в служебния автомобил, но продължила да се държи агресивно, като се опитвала от задните седалки да излезе от автомобила през предните. На място пристигнали служители на КАТ при РУ Несебър, а именно: свидетелите Д. и М.. Те възприели Н., във видимо нетрезво състояние и агресивно настроена. Направили й тест за алкохол, като резултатът от дрегера показал 3,79 промила. Бил извършен и тест с Дрегер дръг тест 5000, като апаратът отчел положителен резултат за употреба на „метамфетамин“. От полицейските служители бил съставен протокол за ПТП. Н. била заведена до ФСМП Несебър, където й били взети кръвна проба (разпределена в два броя 2 вакуумни епруветки) за установяване концентрацията на алкохол и употребата на наркотици, както и проба от урина (в пластмасов контейнер).

Междувременно св. М. бил транспортиран с линейка в болница до гр. Бургас. Установило се, че има скъсани сухожилия на крака, като на 23.12.2021г., след проведен ядреномагнитен резонанс, претърпял и оперативна интервенция. Във връзка с прегледа му било издадено съдебномедицинско удостоверение 280 от 13.07.2021г., като били констатирани болки и ограничени движения в десния крак и данни за фрактура на 8 и 9 ребрени дъги.

На произшествието бил извършен оглед, документиран с протокол, ведно със снимков материал (на л. 66 – л. 88, том I от ДП).

След като полицейските служители констатирали, че автомобилът „Мазда“ е собственост на лицето Д.М., обитаваният от него адрес (в общежитие „Строител 1“, ст. 234) бил посетен от служителя Д. Й., който изготвил докладна записка, в която вписал, че получил сведения от М., че е заключен в апартамента от приятелката си докато е спал и няма ключ, с който да може да отключи, а липсват и ключовете за автомобила му.

От полицейски служители била установена видеосистема в близост до инцидента, записи от която били свалени на дигитален носител – диск DVD-R „Kodak”. Относно този запис била извършена експертиза от вещото лице П.М. с номер 260 от 17.08.2021г. (на л. 4 – л. 8, том II от ДП).

Установява се, че на записите се вижда как светъл на цвят лек автомобил пресича разделителната линия М1 на двете ленти за движение, навлиза в дясната пътна лента по посока на неговото движение, след което се блъска в паркиран жълт на цвят лек автомобил – такси, в който се вижда, че на предна лява сделка се намира човек.

Във връзка с транспортното произшествие е изготвена съдебно-автотехническа и оценителна експертиза (приобщена по надлежния ред в хода на съдебното следствие, чрез прочитането й по чл. 282, ал. 3 вр. ал. 1 НПК), находяща се на л. 13 – л. 25, том II от ДП, от която се установява, че скоростта на автомобила „Мазда“ преди удара била около 76 км/ч, а причина за произшествието са управлението с тази, неразрешена скорост, извършената маневра по изпреварване и загубата на управление върху автомобила. Установява се, че автомобила „Мазда Примаци“ претърпял „тотална щета“ вследствие на катастрофата, като повредите били на стойност от 2855,16 лв.

От изготвена съдебномедицинска експертиза по писмени данни 149 от 14.02.2024г. (на л.

120 – л. 122, том II от ДП), от вещото лице Б.М., приобщена надлежно в хода на съдебното следствие по реда на чл. 282, ал. 3 вр. ал. 1 НПК, се установява, че св. М. претърпял травма – разкъсване на предна кръстна връзка с вътреставен излив на дясното коляно, което е довело до трайно затруднение на движенията на десния долен крайник, с оздравителен период от около 7-8 седмици, като тази травма би могла да се получи вследствие на претърпяно ПТП.

От заключението на изготвената съдебно химикотоксилогична експертиза (на л. 111 – л. 114, том I от ДП), приобщена по надлежния ред на чл. 282, ал. 3 вр. ал. 1 от НПК в хода на съдебното следствие, се установява, че в пробите от кръв и урина на Н. са установени тетрахидроканабинол и метамфетамин, а наличието на алкохол в кръвта е от 3,51 g/L.