Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2813 от 19.10.2026, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
Административно дело 722/2026
Вид
Определение № 2813
Подписан
19.10.2026
Състав
Росица Басарболиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2813

Русе, 19.10.2026 г.

Административният съд - Русе - VIII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА като разгледа докладваното от съдията Росица Басарболиева административно дело № 722/2026 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на С. И. И. от с.Волово, общ. Борово против Заповед за прилагане на ПАМ № 26-0247-000179 от 31.08.2026 г. за наложена ПАМ по чл.171, т.1, б.3)ГГ) от ЗДвП - “временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца“, издадена от началник група към ОД на МВР-Русе, РУ Бяла. Иска се отмяната й като незаконосъобразна.

С Определение № 2640 от 05.10.2026 г. /л.12 и л.13 от делото/, съдът, на осн. чл.152, ал.2 АПК, е задължил административния орган - началник група към ОД на МВР-Русе, РУ Бяла, в 5-дневен срок от получаване на съобщението, да представи жалбата, заедно с електронната преписка по издаването на оспорения акт - Заповед за прилагане на ПАМ № 26-0247-000179 от 31.08.2026 г. за наложена ПАМ по чл.171, т.1, б.3)ГГ) от ЗДвП, в цялост на съда по електронен път, при съобразяване на мотивите определението относно формата и съдържанието на представяне на преписката и на разпоредбите на чл.29б, ал.2 и ал.3 от АПК, както и да представи придружително писмо, съответстващо на изискванията на чл.152, ал.3, т.1 и т.2 от АПК.

В изпълнение на указаното, от административния орган е изпратената с ел. пакет № 4475/08.10.2026 г. преписката по издаване на оспорената заповед. При изпращането от административния орган не е била заявена връзката на преписката с изпълнението на дадените от съдията-докладчик по адм. № 722/2026г. указания. Това е станало причина изпратената повторно жалба, с редовна ел. преписка, да се администрира като самостоятелно производство и да се образува адм. дело № 755/2026 г. по описа на съда. Това второ дело, поради идентичност на страните и предмета с настоящото, е прекратено на основание чл.159, т.3 от АПК с определение на съда.

При горните констатации се следва насрочване на настоящото адм. дело №722/2026 г. за разглеждане в открито съдебно заседание, като представената от административния орган с ел. пакет № 4475/08.10.2026г. ел. преписка по адм. дело №755/2026 г. по описа на съда, се приложи по настоящото дело.

При насрочването следва да бъдат дадени указания на административния орган за попълване на делото с доказателства.

Предвид горното и на основание чл.154 АПК, чл.157 ал.1 и чл.163 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.11.2026 г.- 09.30 часа.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.Оспорващ: С. И. И. от с.Волово, общ. Борово, който да се призовава чрез пълномощника – адвокат К. К., на електронен адрес в ЕПЕП.

2.Ответник: началник група към ОД на МВР-Русе, РУ Бяла.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.

Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 14 дневен срок от получаването й може да подаде писмен отговор, като представи писмени доказателства и посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

УКАЗВА на осн. чл.171, ал.5 от АПК и чл.170, ал.3 от АПК на ответника, че във връзка с компетентността на органа - издател на оспорената заповед следва да представи доказателства: издателят на процесната заповед И. Л. И. към датата 31.08.2026 г. началник на коя точно група към ОД на МВР - Русе, РУ Бяла, е бил, предвид данните от представената заповед за делегиране на правомощия за издаване на ПАМ от вида на процесната на началници на конкретни групи в районните управление при ОД на МВР-Русе.

Да се приложи по настоящото адм. дело № 722 по описа за 2026 год. на АС-Русе, изпратената с ел. пакет № 4475/08.10.2026г. ел. преписка по издаване на оспорената заповед, представена по адм. дело №755/2026 г. по описа на АС-Русе.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�