Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 54 от 14.07.2022, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Административно наказателно дело 113/2022
Вид
Решение № 54
Подписан
14.07.2022
Състав
Христо Витков Първанов

Цитирани разпоредби

  • чл. 193 ал. 1 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Червен бряг, 14.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20224440200113 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по жалба с вх.№ 1644/13.04.2022г. по описа на РУ Червен бряг от КР. С. П. с ЕГН **********, адрес: гр. Червен бряг, ул. ********* против Наказателно постановление № 8/11.02.2022г. на Началник РУ Червен бряг, с което на жалбоподателя, за това че на 12.01.2022г. около 15.40 часа в гр. Червен бряг и във връзка с извършваща се проверка по преписка на РУ-Червен бряг е установено, че съхранява собственото си оръжие, успоредка „******** и боеприпаси на настоящият си адрес в гр. Червен бряг ул. ******* без да уведоми за това н-ка на РУ-Червен бряг, със заявление за уведомяване по постоянен и настоящ адрес, като адреса на съхранение не е съобразен с адреса посочен в РСНУООБ, и му е наложена глоба в размер на 500 лева.

Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с пълномощник адв. Ц.А. – АК-Плевен, който поддържа жалбата и моли съда да отмени наказателното постановление.

РУ-Червен бряг, редовно призовано, не изпраща представител в съдебно заседание.

Взема становище че жалбата е неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:

1

На 12.01.2022г. около 15.40 часа в гр. Червен бряг и във връзка с извършваща се проверка по преписка на РУ-Червен бряг е установено, че жалбоподателя съхранява собственото си оръжие, успоредка ******** и боеприпаси на настоящият си адрес в гр. Червен бряг ул.

******* без да уведоми за това н-ка на РУ-Червен бряг, със заявление за уведомяване по постоянен и настоящ адрес, като адреса на съхранение не е съобразен с адреса посочен в РСНУООБ нарушение на чл. 193 ал. 1 от ЗОБВВПИ

В подкрепа на изложената по-горе фактическа обстановка са и гласните доказателства в показанията на свидетелите Н.Г., П.П. и Й.Д.. Тази фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя. Видно от показанията на свидетелите е, че в хода на проверката им е оказано пълно съдействие. Оръжията и боеприпасите са законно притежавани от жалбоподателя. Съхранявани са в метална каса, която е здраво закрепена и напълно отговаряща на изискванията на закона. Жалбоподателя притежава редовно разрешително.

Единствено обаче за съхранението на оръжията и боеприпасите не е бил уведомен началника на РУ Червен бряг. С това бездействие е и извършено нарушението за което е санкциониран. Макар деянието да е на формално извършване, административно наказващият орган не е взел в предвид многобройните смегчаващи отговорността обстоятелства, посочени по-горе Законно притежавани оръжия и боеприпаси, съхранявани спрямо изискванията на закона в метална каса, здраво закрепена, наличие на разрешително за притежание на оръжията, ниска степен на обществена опасност на нарушителя, същият не е санкциониран до настоящия момент за нарушение на ЗОБВВПИ и е оказал пълно съдействие в хода на проверката. Тези многобройни смегчаващи отговорността обстоятелства правят извършеното нарушение с изключително ниска степен на обществена опасност и предопределят случая като маловажен. Предвид това и на основание чл. 63, ал. 4 от ЗАНН обжалваното постановление следва да бъде отменено , а нарушителя следва да бъде предупреден, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.4 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №8/11.02.2022г. на Началник РУ Червен бряг, с което на КР. С. П. с ЕГН **********, адрес: гр. Червен бряг, ул. ********* за това, че на 12.01.2022г. около 15.40 часа в гр. Червен бряг и във връзка с извършваща се проверка по преписка на РУ-Червен бряг е установено, че съхранява собственото си оръжие, успоредка ******** и боеприпаси на настоящият си адрес в гр. Червен бряг ул. ******* без да уведоми за това н-ка на РУ-Червен бряг, със заявление за уведомяване по постоянен и настоящ адрес, като адреса на съхранение не е съобразен с адреса посочен в РСНУООБ, му е наложена глоба в размер на 500 лева,

2

ПРЕДУПРЕЖДАВА КР. С. П. с ЕГН **********, адрес: гр. Червен бряг, ул. *********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Плевен в 14 - дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3