Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1894 от 02.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59282/2021
Вид
Решение № 1894
Подписан
02.02.2024
Състав
ВАЛЕНТИН ТОДОРОВ БОРИСОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1894 гр. София, 02.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20211110159282 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на Д. Т. Д., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ., срещу Д. Д. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. „., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3034,59 лв., представляваща главница по договор за заем от 13.03.2017 г., съгласно чл. 1 и чл. 2 от сключено между страните споразумение във връзка с предоставени парични заеми с рег. № 13855/21.12.2017 г., сумата от 1920 лв., представляваща възнаградителна лихва по договор за заем от 10.02.2017 г., дължима на основание чл. 3, ал. 1, б. „б“ от споразумение във връзка с предоставени парични заеми с рег. № 13855/21.12.2017 г., сумата от 1680 лв., представляваща възнаградителна лихва по договор за заем от 27.02.2017 г., дължима на основание чл. 3, ал. 1, б. „в“ от споразумение във връзка с предоставени парични заеми с рег. № 13855/21.12.2017 г., сумата от 1212 лв., представляваща възнаградителна лихва по договор за заем от 13.03.2017 г., дължима на основание чл. 3, ал. 1, б. „г“ от споразумение във връзка с предоставени парични заеми с рег. № 13855/21.12.2017 г., сумата от 111,47 лв., представляваща наказателна лихва по договор за заем от 10.02.2017 г., начислена за периода от 01.12.2018 г. до 20.02.2019 г. и дължима на 1 основание чл. 3, ал. 3 от споразумение във връзка с предоставени парични заеми с рег. № 13855/21.12.2017 г., сумата от 910,95 лв., представляваща наказателна лихва по договор за заем от 27.02.2017 г., начислена за периода от 01.12.2018 г. до 01.09.2020 г. и дължима на основание чл. 3, ал. 3 от споразумение във връзка с предоставени парични заеми с рег. № 13855/21.12.2017 г., сумата от 1923,09 лв., представляваща наказателна лихва по договор за заем от 13.03.2017 г., начислена за периода от 01.12.2018 г. до 14.10.2021 г. и дължима на основание чл. 3, ал. 3 от споразумение във връзка с предоставени парични заеми с рег. № 13855/21.12.2017 г.

Ищецът твърди, че в качеството си на заемодател сключил с ответника, като заемополучател, договори за заем съответно от 20.03.2015 г., 10.02.2017 г., 27.02.2017 г. и от 13.03.2017 г., по които ищецът предал на ответника в заем сумата от общо 31 900 лв. Сочи, че страните сключили Споразумение във връзка с предоставени парични заеми с рег. № 13855/21.12.2017 г., съгласно чл. 2, ал. 1 от което ответникът се задължил да върне получените суми в срок до 30.11.2018 г., ведно с уговорените възнаградителни лихви.

Посочва, че след извършените от страна на длъжника плащания, към датата на депозиране на исковата молба в съда неплатена е останала главница в размер на 3034,59 лв., дължима по договор за заем от 13.03.2017 г., евентуално счита, че посочената сума се дължи на основание чл. 1 и чл. 2 от процесното споразумение във връзка с всички сключени между страните договори за заем. Поддържа, че липсвало погасяване на задълженията за заплащане на възнаградителна лихва по договорите за заем от 10.02.2017 г., 27.02.2017 г. и от 13.03.2017 г. Твърди, че поради липсата на изпълнение в срок в полза на ищеца е възникнало вземане и за наказателна лихва на основание чл. 3, ал. 3 от процесното споразумение в размер на 14 % годишно върху непогасената част от съответната главница. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба чрез назначения му особен представител – адв. Т. Н., с който не се оспорва, че страните са обвързани от посочените в исковата молба облигационни правоотношения. Оспорва претенциите за заплащане на възнаградителни лихви, като излага доводи за прекомерност на техния размер. Моли за отхвърляне на исковете.

2

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1 от ЗЗД.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното.

Видно от представеното споразумение от 21.12.2017 г. във връзка с предоставени парични заеми, с нотариална заверка на подписите на нотариус .., с рег. № 200 на НК, със страни: ищецът Д. Т. Д. – заемодател и ответника Д.

Д. Н. – заемополучател, по договори за заем съответно от 20.03.2015 г., 10.02.2017 г., 27.02.2017 г. и от 13.03.2017 г., се съгласили, че ищецът предал на ответника в заем сумата от общо 31 900 лв., а ответникът е получил сумите. Според чл. 2 от споразумението страните се съгласили, че заемателят е върнал вече суми в размер на 2 610 лв. по договори 10.02.2017 г., 27.02.2017 г. и от 13.03.2017 г., като всички бъдещи плащания ще погасяват главницата по съответния договор. В чл. 3, т. 1 от споразумението страните уговорили и че по договор от 20.03.2015 г. възнаградителна лихва не се дължи, а се дължат възнаградителни лихви, както следва – 1 920 лв. по договор за заем от 10.02.2017 г., 1 680 лв. по договор за заем от 27.02.2017 г. и 1 212 лв. по договор за заем от 13.03.2017 г., а в т. 2 са предвидени размерите на сумите за възнаградителна лихва, които заемополучателят ще опрости при цялостно предсрочно погасяване на главниците по съответните договори за заем.

Страните са предвидили в т. 3 и че ако заемателят не върне някой от заемите до 30.11.2018 г. включително, същият дължи наказателна лихва върху непогасената част от главницата в размер на 14% годишно.

По делото е прието заключение на вещо лице по съдебно – счетоводна експертиза, което съдът кредитира като изготвено от компетентно лице и неоспорено от страните. Според експерта съгласно предоставените платежни документи и направените изчисления са извършени плащания, след подписване на Споразумението (21.12.2017 г.) о т Д. Д. Н. лично и чрез трети лица са постъпили допълнителни 16 плащания към Д. Т. Д.. С тези плащания е погасена съответната част от задълженията за връщане на заемни суми по Договорите за заем, по реда на тяхното възникване, както следва: Плащане в размер на 740.00 лв., извършено на 23.02.2018 г. С това плащане е изплатено част от задължението по Договора за заем от 20.03.2015 г., като дължимата 3 заемна сума 6 900.00 лв. е намалена до 6 160.00 лв.; Плащане в размер на 8 380.00 лв., извършено на 27.04.2018 г. С това плащане е погасен остатъкът от задължението по Договора за заем от 20.03.2015 г. (в размер на 6160.00 лв.), както и част в размер на 2 220.00 лв. от задължението по Договор за заем от 10.02.2017 г. С това плащане, дължимият остатък по Договор за заем от 10.02.2017 г. е намален до 6 530.00 лв. ; Плащане в размер на 370.00 лв., извършено на 16.05.2018 г. С това плащане дължимата заемна сума по Договор за заем от 10.02.2017 г. е намалена до 6 160.00 лв. ; Плащане в размер на 370.00 лв., извършено на 15.06.2018 г. С това плащане дължимата заемна сума по Договор за заем от 10.02.2017 г. е намалена до 5 790.00 лв. ; Плащане в размер на 370.00 лв., извършено на 20.07.2018 г. С това плащане дължимата заемна сума по Договор за заем от 10.02.2017 г. е намалена до 5 420.00 лв.;

Плащане в размер на 370.00 лв., извършено на 27.08.2018 г. С това плащане дължимата заемна сума по Договор за заем от 10.02.2017 г. е намалена до 5 050.00 лв.; Плащане в размер на 370.00 лв., извършено на 02.10.2018 г. С това плащане дължимата заемна сума по Договор за заем от 10.02.2017 г. е намалена до 4 680.00 лв. /5050лв. - 370.00 лв. = 4 680.00 лв./; Плащане в размер на 370.00 лв., извършено на 23.10.2018 г. С това плащане дължимата заемна сума по Договор за заем от 10.02.2017 г. е намалена до 4 310.00 лв.;

Плащане в размер на 300.00 лв., извършено на 23.11.2018 г. С това плащане дължимата заемна сума по Договор за заем от 10.02.2017 г. е намалена до 4 010.00 лв.; Плащане в размер на 440.00 лв., извършено на 27.12.2018 г. С това плащане дължимата заемна сума по Договор за заем от 10.02.2017 г. е намалена до 3 570.00 лв.; Плащане в размер на 370.00 лв., извършено на 24.01.2019 г. С това плащане дължимата заемна сума по Договор за заем от 10.02.2017 г. е намалена до 3 200.00 лв.; Плащане в размер на 3 500.00 евро /3 500.00 * 1.95583 = 6 845.41 лв./, извършено на 20.02.2019 г. С това плащане е погасен остатъкът по Договор за заем от10.02.2017г. (в размер на 3 200.00 лв.), както и част в размер на 3 645.41 лв. от задължението по Договор за заем от 27.02.2017 г. С това плащане дължимият остатък по Договор за заем от 27.02.2017 г. е намален до 4 104.59 лв. ; Плащане в размер на 370.00 лв., извършено на 19.03.2019 г. С това плащане дължимата заемна сума по Договор за заем от 27.02.2017 г. е намалена до 3 734.59 лв.; Плащане в размер на 370.00 лв., извършено на 25.04.2019 г. С това плащане дължимата заемна сума по Договор за заем от 27.02.2017 г. е намалена до 3 364.59 лв. ; Плащане 4 в размер на 370.00 лв., извършено на 07.06.2019 г. С това плащане дължимата заемна сума по Договор за заем от 27.02.2017 г. е намалена до 2 994.59 лв.;

Плащане в размер на 5 850.00 лв., извършено на 01.09.2020 г. С това плащане е погасен остатъкът от задължението по Договор за заем от 27.02.2017 г. (в размер на 2 994.59 лв.), както и част в размер на 2 855.41 лв. от задължението по Договор за заем от 13.03.2017 г. След това плащане дължимият остатък по Договор за заем от 13.03.2017 г. е намален до 3 034.59 лв.

В заключението си вещото лице е стигнало и до извод, че съгласно чл.

2, ал. 3 от Споразумението, страните заявяват и се съгласяват, че всички бъдещи плащания по предоставените процесии заеми ще служат първо за погасяване на главницата по съответния Договор. С описаните плащания по първи въпрос, изцяло са изплатени дължимите заемни суми по Договорите за заем от 20.03.2015 г., 10.02.2017 г. и 27.02.2017 г. Остава задължението от 3 034.59 лв. представляващо дължимия остатък от заемната сума по Договор за заем от 13.03.2017 г. ПО ПЪРВИ ВЪПРОС подробно са описани начините на погасяване на задълженията. Извършено е плащане в размер на 5 850.00 лв. на 01.09.2020 г. С това плащане е погасен остатъкът от задължението по Договор за заем от 27.02.2017 г. (в размер на 2 994.59 лв.), както и част в размер на 2 855.41 лв. от задължението по Договор за заем от 13.03.2017 г. След това плащане дължимият остатък главница по Договор за заем от 13.03.2017 г. е намален до 3 034.59 лв. От направените изчисления и констатираните плащания, дължимата главница е в размер на 3 034.59 лв. представляваща остатък от заемната сума по Договор за заем от 13.03.2017 г.

На следващо място според експерта съгласно чл. 2, ал. 1 от Споразумението, Заемателят се задължава да върне на Заемодателя заетите суми по процесиите договор в срок до 30.11.2018 г. включително, ведно с дължимите възнаградителни лихви по всеки отделен договор за заем. Не е налице цялостно предсрочно погасяване съгласно чл. 2, ал. 1 от Споразумението, в съответствие с чл. 3, ал. 3 от Споразумението за Заемателя възниква и задължение за плащане на наказателна лихва в размер на 14 % годишно върху непогасената част на съответната главница. Съгласно чл. 3, ал.

1 от сключеното Споразумение във връзка с предоставени парични заеми с per. № 13855 от 21.12.2017 г., размерът на дължимата възнаградителна лихва, уговорена по всеки един от договорите за заем е както следва – 1 920 лв. по договор за заем от 10.02.2017 г., 1 680 лв. по договор за заем от 27.02.2017 г. и 5

1 212 лв. по договор за заем от 13.03.2017 г. Съгласно чл. 3, ал. 3 от сключеното Споразумение, в случай, че Заемателят невърне някой/и от предоставените заеми до 30.11.2018 г. включително, същият дължи наказателна лихва върху непогасената част на съответната главница в размер на 14 % годишно. Начисляването на наказателната лихва не се отразява на задължението за плащане на уговорената възнаградителна лихва по всеки съответен заем. Дължимата главница по Договор за заем от 10.02.2017 г. е изцяло изплатена на 20.02.2019 г. Към 30.11.2018 г.неплатеният остатък от главницата е бил в размер на 4 010.00 лв. За времето от началната дата на забава (01.12.2018 г.) до последното плащане на 20.02.2019 г. ответникът дължи на ищеца наказателна лихва с общ размер 111.47 лв. Дължимата главница по Договор за заем от 27.02.2017 г. е изцяло изплатена на 01.09.2020 г. Към 30.11.2018 г.неплатеният остатък от главницата е бил в размер на 7 750.00 лв. За времето от началната дата на забава (01.12.2018 г.) до последното плащане на 31.08.2020 г. ответникът дължи на ищеца наказателна лихва с общ размер 910.95 лв. Към 30.11.2018 г. неплатеният остатък от главницата по Договор за заем от 13.03.2017 г. е бил в размер на 5 890.00 лв.