Протокол № 239 от 17.02.2023, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Административно наказателно дело 1052/2022
- Вид
- Протокол № 239
- Подписан
- 17.02.2023
- Състав
- Невена Иванова Несторова
Цитирани разпоредби
- чл.290 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 239 гр. Ямбол, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Административно наказателно дело № 20222330201052 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят МБАЛ „Св. Пантелеймон“ гр. Ямбол, редовно призован, не изпраща представител. За него се явява процесуален представител адв. Ст. Т. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.
Въззиваемата страна АДФИ гр. София, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелката Й. М. К., редовно призована, налице.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. Т.: Поддържам жалбата по изложените в нея оплаквания. Няма да сочим доказателства към момента. Моля, да се пристъпи към разпит на актосъставителя.
1
Сне се самоличността на свидетеля:
Й. М. К. – 50 г., неосъждана.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелят се предупреди за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване и същият обеща да говори истината.
Свид. Й. М. К.: Аз съм актосъставител. При извършена финансова инспекция установих, че за сключен договор № ОРД-16-3/08.03.2021 г. не е осъществен предварителен контрол за законосъобразност преди извършване на плащането. За тези обстоятелства е съставен констативен протокол с участието на главния счетоводител и старши счетоводител на МБАЛ „Св.
Пантелеймон“. Във връзка с това е нарушена разпоредбата на чл.13, ал.3, т.3 от ЗФУКПС. За установеното нарушение съставих акт на ФЛ – д-р Д.Р. и на ЮЛ - МБАЛ „Св. Пантелеймон“. Нямаше възражение от нито една от двете страни при съставянето на акта.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото:
НП № 11-01-387/31.10.2022 г., АУАН № 11-01-387/10.05.2022 г., разписка от 10.05.2022 г., заповед от 26.04.2022 г., справка с изх. № 839/03.05.2022 г., договор № ОРД-1-3/08.03.2021 г., констативен протокол от 05.05.2022 г., фактура № 0000001195/30.12.2021 г., платежно нареждане за кредитен превод, заповед № 142/05.06.2020 г., Вътрешни правила за системите за финансово управление и контрол в МБАЛ „Св. Пантелеймон“ гр. Ямбол.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Адв. Т.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
2
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Т.: Жалбата ни е достатъчно подробна с аргументи защо считам, че НП е незаконосъобразно. Безспорно от наказващия орган са приети достатъчно доказателства за извършеното нарушение и за установената фактическа обстановка. Считам, обаче че незаконосъобразно е ангажирана административно наказателна отговорност на ЮЛ. Действително материалния закон съдържа разпоредби, които предвиждат, че при установяване на нарушение по ЗФУКПС наказания се налагат и на лицата и на организациите, които изразходват финансови средства по смисъла на този закон. Считаме, обаче, че в конкретния случай НП е издадено и начина, по който е описана в него фактическата обстановка, а именно кой е извършител на нарушението е издадено при допускане на процесуални нарушения от страна на наказващия орган, като се приема от описателната част, че се касае по-скоро за действия или бездействия на ФЛ, което към онзи момент е бил изпълнителния директор, без да е ясно посочено какво е необходимото поведение в случая на самото публично предприятие и с какво по-точно болничното заведение е допринесло за извършване на нарушението, с кое точно действие или бездействие. Считам, че описаното констатирано по този начин нарушение накърнява правото на защита на доверителя ми. Поставя го в неблагоприятно положение да носи отговорност за действие или бездействие на конкретно ФЛ, което на всичко отгоре вече не е изпълнителния директор на дружеството. Без да се установява защо точно, заради кои конкретни действия е ангажирана отговорността на болницата.
Поради изложеното, моля да постановите решение, с което да отмените обжалваното НП, ведно със законните последици от това. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за което сме представили доказателства с жалбата.
3
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________
4