Решение № 260057 от 08.03.2021, Районен съд - Хасково

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260057 /

08.03.2021г. град Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Осми наказателен състав, на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година, в публично съдебно заседание в състав:

Съдия: Гроздан Грозев секретар: Павлина Николова прокурор: като разгледа докладваното от съдията

АНД № 72 по описа на Районен съд

- Хасково за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по жалба от Р.Н.Я. ***, чрез адв.

К.Я., срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, Серия К, № 3137701/03.11.2019г. издаден от ОД на МВР - Хасково, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 50 лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. В подадената жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, както и доводи за незаконосъобразност на самата процедура по регистриране на скорост с мобилна система за видеоконтрол по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба. Твърди се, че административно наказателната отговорност на жалбоподателя не била ангажирана правилно и описаното деяние било несъставомерно по по посочените разпоредби. В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково, жалбоподателят, редовно призован за съдебно заседание, не се явява, за същият писмени бележки по делото представя адв. К.Я. и пледира съдът да отмени ЕФ на изложените основания.

Издателят на електронния фиш - ОД на МВР – Хасково, редовно призован, не изпраща представител по делото и не представя становище по жалбата.

Жалбата според съда е подадена в законоустановения срок, съгласно разпоредбата на чл.

189, ал. 8 от ЗДвП, видно от датата посочена от административно наказващият орган като датата на връчване на ЕФ а именно 20.12.2020г. и датата на подаване на жалбата – 29.12.2020г.

ХАСКОВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, за да се произнесе по основателността й и след като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалвания електронен фиш, намира за установено следното:

На 03.11.2019г. в 12:46 часа, със

АТС TFR1-М с

№597, било заснето движение на лек автомобил марка “Ауди А4 ”, с регистрационен номер **** със скорост от 65 км./ч., при разрешената стойност от 50 км./ч., общо ограничение на скоростта в населено место и е посочено в ЕФ скорост на движение от 62 км/ч, като е отчетен толеранс и са извадени 3 км/ч от засечената скорост, посочено е и отклонение от 12 км/ч.

Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като собственик и нарушител е вписано името на жалбоподателката. В описателната част на фиша е вписано движение с установена скорост от 62 км./ч. – превишаване с 12 км/ч. За дата и час на нарушението са вписани показанията на техническото средство. Видно от приложения протокол от проверка на техническото средство същото успешно е преминало проверка отразена в протокол № 1-53-19/22.02.2019г., която проверка е с продължителност една година. За място на нарушението в електронния фиш е вписано бул.“Васил Левски“ до фирма „Ролинг-Л“ в гр.Хасково, с посока на движение на автомобила към бел.“Илинден“. Посочено е в ЕФ, че АТС е насочено в посока към ж.к.“Орфей“ в гр.Хасково.

От представената Справка в централна база КАТ, по регистрационен номер, се установява, че автомобилът с посочения по – горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият е регистриран на името на жалбоподателя. Електронният фиш както вече бе отбелязано по-горе съдът прие, че е бил връчен надлежно на жалбоподателя, тоест същият е обжалван в срока по чл.189 ал.8 от ЗДвП пред съответния местно компетентен съд – Районен съд - Хасково.

Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал – снимка без данни за номер. Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл.21, ал.1