Протокол № 1437 от 22.11.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1437 гр. П., 18.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. Бишуров при участието на секретаря Е. Пенова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220201406 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. С. Т. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.К. С..

Подсъдимият Й. П. С. - редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.К. С..

Подсъдимият И. К. Т. - редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.Н. К..

Свидетелят С. А. С., редовно призован, се явява лично.

Явява се вещото лице С. Г. Б. – редовно призована.

За РП-П. се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

С. Г. Б. – На 70 години, от гр. П., българка, българска гражданка, 1 омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство подсъдимите по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.

Предвид обстоятелството, че С. С. е поискан да се допусне като свидетел по делото от страна на РП, за което е подадена нарочна молба по делото и поради обстоятелството, че съдът намери искането за основателно О П РЕ ДЕ Л И :

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. А. С..

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

С. А. С.: - На 69 години, от с. Ц., общ. П., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер, неосъждан, втори братовчед на подсъдимия С., без родство с останалите подсъдими.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ се към изслушване на изготвената съдебно-техническа експертиза.

Прочете се заключението на вещото лице.

В.Л. С. Б.: Поддържам заключението. В таблицата периодите са посочени за които са изпратени данни в ДФЗ и ОСЗ, а по отношение на т. 3.3 тези данни са в дознанието. Там има договор за наем. Взела съм данните от делото. Същото се отнася и за т. 3.2 за м. Мерата и за т. 3.4 е същото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. С. Б. и определя възнаграждение на същото в размер на 300,00, от които 280,00 лева за изготвяне на експертизата и 20,00 лева за явяване в съдебно заседание, съобразно представената справка-декларация, платимо от бюджета на съда по сметката на вещото лице, посочена в справката-декларация.

Пристъпи се към разпит на допуснатия свидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ С. А. С.: - Обещавам да говоря истината. Познавам м.

2

Л.б., имахме имот там. Аз не съм много земеделец и не знам кой е обработвал този имот и кога. Моят баща А. С. почина през 2008 година. Баща ми не е обработвал земеделски земи, а ги обработваше кооперацията. Може би преди 15-20 години сяхме една голяма нива и след това ги дадохме на кооперацията.

На много места имахме ниви, не мога да кажа за м. Л.б.. Нямам представа какво е признато на Й. С., че е негово. След 2008 година кооперацията е обработвала нивата в Л.б., аз не съм я обработвал. Говоря за кооперацията, управлява от И. М.. Ние си имаме наши ниви, които са на същите местности, както ги каза прокурора / прокурорът изреди имената на нивите в местности../ Тези ниви обаче са от П. С., който е бил брат на С. С.. Ние от С. С. старият дядо, който е бил самотен и брат на дядо ми ние ниви не сме наследили.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приключи делото.

АДВ. С.: Нямам искания. Да се приключи делото. Боля да бъде зададен един въпрос на И. Т. по повод питането на прокурора към свидетеля.

ПРИСТЪПИ

ПОДСЪДИМИЯ Т..

СЕ

КЪМ

ДОПЪЛНИТЕЛЕН

РАЗПИТ

НА

АДВ. С.: – Моля подсъдимия да каже дали лицата които носят фамилията Т., посочени в таблицата на експертизата за м. Л.б. имат някаква връзка с него.

НА ПОДСЪДИМИЯ СЕ ПРЕДЯВИ протокола от изготвената СТЕ на земеделски земи.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. : - А. И. Т. ми е син, а Б. А. Т. ми е внук. Заедно обработвахме земите. При нотариуса не съм казал, че горните са ми син и внук, защото не са ме питали. Аз съм казал при нотариуса, че Й. С. владее тази нива в м. Л.б.. Заедно със сина ми и внук ми сме обработвали земите. До 2005 година С. обработва нивите, след 2005 година ние с договор. Това, което каза днес е за Л.б., за другите имоти земята съм я обработвал аз – от 2005 година. Даже една година дадох земята на И. М. да сее пипер, а аз използвах друга нива. Идва П. М. да се разправя с И. М. защо ползва нивата. Не си спомням при нотариуса да съм казал че от 1999 година владее нивите Й. С..

Лозето, което С. обработваше е в м. Б. и то не касае тия неща. Пред нотариуса казахме , че Й. С. ползва нивите – от раздаването на нивите. Даже когато бяха за временно ползване една – две години в началото. До 2005 година ги обработваше Й. С.. Не си спомням какво съм казал пред нотариуса.

3

Не си спомням колко местности сме обработвали аз, синът ми и внука ми. На мен С. ми е давал под наем имоти и затова аз смятам, че той ги обработва.

Давал съм рента на Й. С. и никой друг не е имал претенции. Никой не е искал от мен рента. Аз съм с основно образование. Шофьор съм бил по ДАП-овете.

Нямам юридически познания. Владение значи собственост според мен. Не мога да преценя. Не знам какво значи непрекъснато владение и как се прекъсва владението. Собственост е когато имаш нотариален акт, владение е когато подписваш договор за времето ползване или период. Стопанисването е същото. Трябва да има разлика между владение и собственост. Не мога да обясня тази разлика.

Пристъпи се към допълнителен разпит на подсъдимия К. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ К. Т.: – С основно образование съм, бях 20 години шофьор на автобус, това съм работил. Нямам юридически познания.

Владение е ползване според мен. Щом ползваш нещо, значи го владееш.

Непрекъснато владение е поС.но владение и го ползваш. Прекъсване на владението е да прекъснеш и да се откажеш от него. Собственост е че нещо е твое, а владение е нещо, което ползваш за време и после се отказваш.