Определение № 351 от 05.02.2026, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 115/2026
- Вид
- Определение № 351
- Подписан
- 05.02.2026
- В сила
- 05.02.2026
- Състав
- Недялка Пенева Пенева, Веселка Георгиева Узунова, Даниела Дончева Михова
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.10 ал.1 · Закон за потребителския кредит
- чл.11 ал.1 т.9 и т.10 · Закон за потребителския кредит
- чл.11 ал.1 т.9 и т.10 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 351 гр. Бургас, 05.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Недялка П. Пенева
Членове:
Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20262100500115 по описа за 2026 година Производството по делото е по реда на чл.413 ал.2 ГПК и е образувано по повод жалбата на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД с ЕИК203670940 против Разпореждане №14415 от 19.12.2025г., постановено по ч.гр.д.№7397/2025г.по описа на БРС,с което съдът е отхвърлил заявлението по чл.410 ГПК на заявителя „Агенция за събиране на вземания” ЕАД против длъжника Ю. Н. И., в частта му, касаеща вземанията за 29.51лв. - договорна лихва за периода от 04.11.2024г.до 04.02.2025г.,93.42 лв.-обезщетение за забавено плащане за времето от 05.11.2024г.до 11.12.2025г., 530.72 лв.такса за периода от 04.01.2025г.до 04.02.2025г., тъй като е основано на договор за потребителски кредит, който е недействителен на основание чл.22 вр.с чл.11 ал.1 т.9 и т.10 и чл.10 ал.1 от ЗПК- не е ясно как е формиран ГПР към който следва да се добави т.нар.“такса допълнителни услуги пакет „Комфорт“,съгласно сключения към договора за заем MicroCredit № 904200169467 –договор за допълнителни услуги от 18.01.2024г. и потребителят дължи връщане само на чистата стойност на кредита, респ. неплатения остатък.
------------------------По изложените съображения, разпореждането на БРС, с което е прието, че договорът за кредит е изцяло нищожен и потребителят следва да заплати само чистата стойност на главницата по кредита, ведно със законната лихва от датата на заявлението, е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено в обжалваната от заявителя отхвърлителна част –досежно договорната лихва,обезщетението за забава и таксата за предоставени допълнителни услуги,чийто размер е почти равен на размера на главницата.
С оглед на гореизложеното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №14415 от 19.12.2025г., постановено по ч.гр.д.№7397/2025г.по описа на БРС.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2