Определение № 20 от 23.02.2022, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. Монтана, 22.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Диана Кузманова

Олег Софрониев като разгледа докладваното от Милена Бранкова Въззивно частно наказателно дело № 20211600600268 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 341, ал. 2 във вр. с чл. 249, ал. 3 от НПК.

С Определение на РС Монтана, постановено на 19.10.2021 г. в разпоредително заседание по НОХД № 500/2021 г. е прекратено съдебното производство по делото и същото е върнато на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения.

В срок срещу горното Определение е постъпил частен протест от РАЙОННА ПРОКУРАТУРА МОНТАНА. В същия се поддържа, че прекратяването на делото е незаконосъобразно. Възражението на защитниците срещу оценката на повредената и на унщожената вещ може да се провери чрез допълнителна или повторна експертиза в хода на съдебното следствие, а въпросът дали подсъдимите са използвали клещи или не при осъществяване на едно от деянията, също е предмет на обсъждане при разглеждането на делото по същество. Иска се отмяна на прекратителното Опрделение и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Окръжният съд, след като прецени оплакванията в протеста и провери първоинстанционното производство във връзка с изискванията на закона, намира следното:

Въззивния протест е допустим : - подаден е в срок и от страна, която разполага с процесуалната възможност за иницииране на производството пред второинстанционния съд, а съдържанието му е съответно на закона.

Разгледан по същество – протестът е основателен.

Производството пред Районния съд е образувано по внесен от РП 1

Монтана обвинителен акт срещу лицата:

Г. Н. с обвинение за престъпления по: чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195 ал.1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 18 от НК и по чл. 216, ал. 5 във вр. с ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК;

И.Г. с обвинения по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 18 от НК и по чл. 216, ал. 5 във вр. с ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК; и А.З. с обвинения за престъпления по: чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл.

63, чл. 20, ал. 2 и чл. 18, ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 5 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 63 и чл. 20, ал. 2 от НК.

След като е изслушал възраженията на защитниците, в разпоредително заседание от 19.10.2021 г. съдът приел, че са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които накърняват правата на подсъдимите и те са изразявали в следното: липса на описание на механизма на извършване на опита за кражба чрез техническо средство/ клещи/ и непълна преценка на всички факти от значение за точната оценка на повредената и унищожена вещи от техническата експертиза.

Доводите на първостепенния съд са незаконосъобразни.

В обстоятелствената част на обвинителния акт достатъчно ясно е описан механизма на опита за извършване на кражба от тримата подсъдими – чрез взлом и с техническо средство. Твърдението на обвинението, че са налице горните квилифициращи деянието елементи подлежи на обща проверка в хода на съдебното следствие, наред с всички останали елементи от състава на престъплението. Съдържанието на обвинителния акт отговоря напълно на изискванията на чл. 246, ал. 2 от НПК.

Въпросът за точната оценка на инкриминираните вещи по обвинението по чл. 216 от НК касае събирането и проверка на доказателствата, а този въпрос, според правилото на чл. 248, ал.4 от НПК, не подлежи на обсъждане в разпоредителното заседание, тъй като е предмет на изследване и доказване в хода на същинското съдебно следствие.

При прегледа на извършените процесуално-следствени действия от досъдебното производство не се установяват допуснати съществени процесуални нарушения, а още по-малко и такива, които да нарушават правото на защита на подсъдимите. Обвиненията и срещу тримата са достатъчно ясни, разбрали са в какво точно ги обвиняват и всеки от тях, според собствените си разбирания за защита, е дал обяснения. Възраженията им срещу всички обвинения следва да бъдат проверени в хода на съдебното следствие, тъй като съдебната фаза на наказателния процес е същинската.

Горното налага отмяна на прекратителното определение от разпоредително заседание и връщане на делото на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТМЕНЯВА Определението на Районен съд град Монтана, постановено на 19.10.2021 г. по НОХД № 500/2021 г.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Раонен съд Монтана за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационна жалба и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3