Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5580 от 29.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16911/2023
Вид
Решение № 5580
Подписан
29.03.2025
Състав
Диана Кирилова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 12 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 и ал. 3, и ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 и ал. 3, и ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 и ал. 3, и ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • член 27 · Директива 2011/83/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2011 година относно правата на потребителите, за изменение на Директива 93/13/ЕИО на Съвета и Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 85/577/ЕИО на Съвета и Директива 97/7/ЕО на Европейския парламент и на Съвета текст от значение за ЕИП
  • чл.133, ал.2 · Закон за енергетиката
  • чл. 139а · Закон за енергетиката
  • чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл. 155, ал. 1 · Закон за енергетиката
  • чл.155, ал.1, т.2 · Закон за енергетиката
  • §1, т.2а · Закон за енергетиката
  • чл.111, б."в" · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 114, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 5580 гр. София, 29.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20231110116911 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано заедно от ......., със седалище и адрес на управление град София, ул. „Ястребец” № 23 Б против Е. Т. ......., ЕГН **********, с адрес: гр. С и против Е. П. С., ЕГ Н **********, с адрес: гр. С.

Ищцовото дружество твърди, че на 28.02.2022 година е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 срещу ответниците.

Твърди се, че с разпореждане, постановено по ч. гр. дело 10536/2022 г. по описа на СРС, 143 - ти състав е уважено искането и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжниците. На основание чл.415, ал.1 от ГПК, със съобщение, получено от дружеството на 01.03.2023г., съдията докладчик по цитираното дело е указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си срещу Е. Т. ......., ЕГН ********** и Е. П. С., ЕГН **********, в едномесечен срок.

Твърди се, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот, за процесния период, на основание наследствено правоприемство от ............, закупили процесния имот по реда на ЗОС през 1998 г., като на това основание са клиенти на ТЕ.

Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от “Топлофикация София” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите.

Твърди се, че в процесния период са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от “Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр.

1

София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор” в сила от 10.07.2016 г. В раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл.

31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ.

Сочи се, че съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2.

Твърди се, че ответниците са използвали доставяната от дружеството ТЕ през процесния период и към настоящия момент не са заплатили задължението си за топлоснабден имот с адрес на топлоснабдения имот: гр. С.

Твърди се, че разпределението на топлинна енергия между клиентите в сградата в режим на ЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ, като се сочи, че през 2001 година е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с фирма „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД, ЕИК 130036512, чрез подизпълнител „ДИРЕКТ“ ЕООД, ЕИК 121125435, а след м. 10. 2010 година с основен изпълнител - „ДИРЕКТ“ ЕООД, за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Твърди се, че сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани от “Топлофикация София” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че за имота на ответниците са издадени изравнителни сметки, При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в правоотношенията между „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от заедно от ......., със седалище и адрес на управление - град София, ул. „Ястребец” № 23 Б и Е. Т. ......., ЕГН **********, с адрес: гр. С, и Е. П. С., ЕГ Н **********, с адрес: гр. С, че съществува вземане на „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046 и ответниците Е. Т.

......., ЕГН **********, с адрес: гр. С и Е. П. С., ЕГ Н **********, с адрес: гр. С, дължат разделно сумите, за които е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 8518/26.3.2022 година, издадена по ч.гр.дело № 10536/2021 година по описа на Софийски районен съд, а именно:

- Е. Т. ....... дължи на „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046 - 1/4/една четвърт/ от общия размер на задълженията - сумата от 402,40 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2018г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 28.02.2022г., до окончателното изплащане на вземането и 75,05 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 14.02.2022г., както и цена за услугата „дялово разпределение“, представляващо 11,92 лв. - главница за периода 01.01.2019г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 28.02.2022г., до окончателното изплащане на вземането и 2,02 лева - мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 03.03.2019г. до 14.02.2022г.,

- Е. П. С. дължи на „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК 831609046 - - 3/4/три четвърти/ от общия размер, а именно: сумата от 1207,22 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със 2 законната лихва от 28.02.2022г., до окончателното изплащане на вземането и 225,05 лева мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 14.02.2022г., както и цена за услугата „дялово разпределение“, представляващо 35,77 лв. - главница за периода 01.01.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 28.02.2022г. ? до окончателното изплащане на вземането и 6,05 лева - мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение от 03.03.2019г. до 14.02.2022г., които суми се отнасят за топлоснабден имот с административен адрес - гр. С.

Прави се искане за присъждане на сторените разноски пред заповедния и исковия съд.

С отговора на исковата молба ответниците не оспорват качеството на собственици на топлоснабдения имот.

И двамата ответници оспорват размера на дълга, като твърдят, че е налице погасяване по давност и оспорват да са изпаднали в забава.

По делото е допуснато до участие и конституирано като трето лице помагач на ищеца – „Директ“ ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. “Слатина”, ул.

“Николай Коперник” 21, секция А-Б, ет. 2, офис 3.

В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства, допуснати и приети са заключенията по назначените съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи в частта за ответника Е. С., въз основа на чийто анализ и по смисъла на чл. 12 от ГПК, съдът е мотивиран да стори следните фактически констатации:

Доказва се, че към 08.07.2021год. ответниците Е. Т. ......., ЕГН **********, с адрес: гр. С и Е. П. С., ЕГ Н **********, с адрес: гр. С са били собственици на отопляемия имот със същия адрес. Доказва се, че сградата, в която се намира имотът е в режим на етажна собственост, и Етажната собственост по местонахождение на процесния имот е сключила Договор № 126/27.09.2001г. с “Техем Сервисиз” ЕООД за доставка и монтаж на термостатни вентили, термостатни глави и индикатори за разпределение на разхода на топлинна енергия, както и за извършване на индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода.

От съдебно-техническата експертиза /СТЕ/ се установи, че през процесния период “Директ” ЕООД редовно и на конкретна дата е изготвяла изравнителни сметки за реално потребеното количество ТЕ от имота на ответника - общо и по компоненти - ТЕ за отопление на имот, ТЕ отдадена от сградна инсталация и ТЕ за БГВ, както и тяхното остойностяване в лева и съответно определени суми за получаване /доплащане/, както следва:

- За периода 05.2018г. - 04.2019г. отчетите са редовни и за конкретна дата;

- За периода 05.2019г. - 04.2020г. отчетите са редовни и за конкретна дата;

- За периода 05.2020г. - 04.2021г. отчетите са редовни и за конкретна дата;

Заключението на съдебно – техническата експертиза сочи и съдътприема за доказано, че за периода 06.2019г. - 07.2021г. е потребено количество ТЕ в размер на 9969,06 кВтч , а за периода 06.2019г. - 07.2021г. е отчитано потребление на топлинна енергия, както следва: - За периода 06.2019г. - 04.2020г. отчетът е реален; - За периода 05.2020г. - 04.2021г. отчетът е “служебен”; - За периода 05.2021г. - 07.2021г. отчетът е реален.

От съдебно-счетоводната експертиза /ССчЕ/ се установи, че общата стойност на издадените фактури за периода 1.07.2019 г. до 07.2021 г. е на стойност 3 211,10 лв.

Извършените плащания са на стойност 1592,54 лв. Дължимите суми по счетоводни записи в „Топлофикация София" ЕАД са на стойност 1 618,56 лв.

При прегледа на счетоводната документация на “Топлофикация София” ЕАД за дялово разпределение се установи, че се претендират суми в размер на 23,48 лв. за процесния имот, 3 които не са платени. В счетоводните записи на „Топлофикация София" ЕАД се претендират и фактури за изравнителни сметки, които също са дължими и по тях няма извършено плащане.

Общата сума, която не е платена към „Топлофикация София" ЕАД е за топлинна енергия - 1618,56 лв.; за дялово разпределение - 23,48 лв.; за изравнителни сметки 15,27 лв. Общо дължима сума 1657,31 лв.

През процесния период дяловото разпределение е извършвано от „Директ" ЕООД.

Доказва се от анализа на доказателствата, че ответниците са ползвали топлинна енергия за отопление на имот през целия процесен период и такава им е била начислявана, както и е била начислявана топлинна енергия отдадена от сградна инсталация и топлинна енергия за доставка на БГВ /за част от процесния период/.

От м. 05.2018 г. до 04.2021 г. е извършвано дялово разпределение от един брой ИРРО /Индивидуален разпределител за разход на отопление/, като на втория радиатор разп‐ ределението е на база „служебен отчет", поради липса на измервателно устройство. За периода 05.2019 г. - 04.2020 г. ТЕ за отопление на имот е отчитана на база "служебен отчет", поради „неосигурен достъп".

За периода 05.2018 г. - 04.2019 г. и 05.2020 г. - 04.2021 г. потреблението на топла вода е на база реален отчет на показанията на 1 брой водомер за топла вода и на база „служебен отчет", поради „неосигурен достъп" за периода 05.2019 г. - 04.2020 г.

За периода 06.2019 г. - 04.2020 г. е потребено количество ТЕ за отопление на имот в размер на 4 194,826 кВтч на стойност 481,43 лв.; ТЕ за СИ в размер на 654,555 кВтч на стойност 75,12 лв. и ТЕ за БГВ в размер на 3 093,99 кВтч на стойност 240,74 лв.

Следователно за периода 06.2019 г. - 04.2020 г. е потребено количество ТЕ е на стойност 797,29 лв.;

За периода 05.2020 г. - 04.2021 г. е потребено количество ТЕ за отопление на имот в размер на 935,532 кВтч на стойност 92,36 лв., ТЕ за СИ в размер на 1 090,157 кВтч на стойност 107,19 лв. и ТЕ за БГВ в размер на 0 кВтч на стойност 0 лв. Следователно за периода 05.2020 г. - 04.2021 г. е потребено общо количество ТЕ на стойност 199.55 лв.;

За периода 05.2021 г. - 07.2021 г. /летен период/ ТЕ за отопление на имот, ТЕ за СИ и ТЕ за БГВ в размер на 0 кВтч на стойност 0 лв. Следователно за периода 06.2019 г. - 07.2021 г. е потребено количество ТЕ е на стойност 996,84 лв.