Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 493 от 23.10.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 924/2024
Вид
Определение № 493
Подписан
23.10.2024
В сила
23.10.2024
Състав
Блага Иванова, Бонка Янкова, Невена Грозева

Цитирани разпоредби

  • чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.43, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 493 гр. София, 23.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Невена Грозева

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20248003200924 по описа за 2024 година

Производството е по чл.43, т.3 от НПК.

С Определение № 52 от 09.10.2024 г. по АНД № 169/ 2024 г. на председателя на Районен съд Белоградчик, производството по делото е прекратено и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното:

Административно наказателно дело №169 по описа на Районен съд Белоградчик е било образувано по жалба на К. Б. К. от град Белоградчик против Наказателно постановление № 592/29.08. 2024г на Директора на РДГ – Берковица. На основание чл.29, ал.2 от НПК всички съдии от състава на Районен съд - Белоградчик са се отвели от разглеждане на делото, мотивирани с родствени, лични и служебни контакти с жалбоподателя К..

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии по щат от компетентния да разгледа делото съд - Районен съд гр. Белоградчик са се отвели от разглеждане на делото, намира че са налице основанията по чл.43, т. 3 от НПК за промяна на подсъдността. Без съмнение страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл. 29, ал. 2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии.

Ето защо, в конкретния случай с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, касационният състав намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния район на ОС Видин, но в същото време разположен в териториална близост, с оглед избягване на допълнителни затруднения за страните.

Водим от горното и на основание чл.43, т. 3 от НПК, ВКС, трето наказателно отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА АНД № 169/2024 г. по описа на Районен съд Белоградчик за разглеждане от Районен съд Монтана.

Копие от определението да се изпрати на РС Белоградчик за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2