Разпореждане № 56341 от 07.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 56341 гр. София, 07.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20261110102946 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2026 г. г. от 8:45 часа, за когато да се призоват страните и компетентната ДСП /по местоживеене на децата/, която следва да изготви социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет. относно нуждите на всяко от децата от издръжка.

ОБЯВЯВА следния проект на доклад:

Подадена е искова молба от малолетните деца Й. Я. Д. и М. Я. Д., действащи чрез своята майка и законен представител И. И. И., с която са предявени срещу Я. Р.

Д. субективно съединени искове с правно основание по чл. 150 във вр. с чл. 143, ал. 2 СК, с искане за изменение на присъдената за всяко дете месечна издръжка от по 165.00 лева на по 200.00 евро за всяко дете, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците и е осъден да заплаща на всяко едно от двете деца месечна издръжка в размер на 165.00 лева, ведно със законна лихва върху всяка просрочена сума. Поддържа се, че първоначално определената издръжка не е достатъчна за задоволяване нуждите на ищците за храна, дрехи, обучение и учебни пособия, логопед, психолог, извънкласни занимания. Претендира се увеличаване на месечната издръжка, дължима от ответника на ищците, от 165.00 лева на 200.00 евро за всяко дете, считано от датата на подаване на исковата молба – 29.01.2026 г., до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор на исковата молба, в който оспорва фактическите твърдения, изложени в исковата молба, както и предявените искове по размер – над сумата от по 170 евро за всяко дете до пълния претендиран размер.

Съдът счита, че е сезиран със субективно и обективно кумулативно съединени искове 1 с правно основание по чл. 150 СК във вр. с чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на всеки ищец е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на следните обстоятелства: че ответникът е негов родител (баща); че не е навършил пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; че с влязло в сила решение ответникът е задължен да заплаща месечна издръжка в размер на 165,00 лева; материалните възможности /доходи, имотно състояние и квалификации/ на ответника да плаща месечна издръжка в претендирания размер с оглед неговите доходи и имущество; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер на издръжката.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищците; че ищците не са навършили пълнолетие към датата на подаване на исковата молба; че ответникът е осъден да заплаща на всяко от двете дете месечна издръжка в размер на 165.00 лева.

ПРИЕМА представените от ищците документи като писмени доказателства по делото.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищците да изразят становище по представените с ОИМ документи.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори на родителите на децата, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБДН за деца на ответника.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ответника.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,

МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

2

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба майката на малолетните ищци, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищците – и препис от отговора на исковата молба с указания, че в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от получаване на съобщението могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3