Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 29 от 28.01.2025, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Гражданско дело 758/2024
Вид
Протоколно определение № 29
Подписан
28.01.2025
В сила
14.02.2025
Състав
ТАТЯНА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 73 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9а · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Ловеч, 28.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА при участието на секретаря ВЯРА ТИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Гражданско дело № 20244300100758 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът К. Г. Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Ответникът Окръжен съд – Плевен, редовно призован, представлява се от съдебен помощник с юридическо образование В.Н.П. с пълномощно от днес.

Окръжна прокуратура – Ловеч нередовно призована не се представлява.

Свидетелите М. Д. О. и К. З. З. редовно призовани, не се явяват.

СЪДЕБЕНИЯТ ПОМОЩНИК П.: С оглед депозираното становище и молба от ищеца за невъзможността да се яви в днешното съдебно заседание, с молба делото да бъде отложено считам, че са налице предпоставките на основание чл.142, ал. 2 от ГПК. Но ако отложите делото ще Ви помоля да изискате от ищеца доказателство за ангажираността му в днешния ден по други дела.

Съдът намира, че ход на делото не следва да се дава предвид на това, че с Определение №1047/10.12.2024 г. съдът е констатирал нередовност на искова молба и е указал на ищеца на основание чл. 129, ал.1 във връзка с чл. 128, т. 2, връзка чл. 73 от ГПК, връзка чл. 9а от ЗОДОВ и чл. 2а, т.1 от тарифата по ГПК в едноседмичен срок да представи документ за внесена държава такса в размер на сумата от 10 лева, указано му е в противен случай, че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба ще бъде върната обратно и производство на делото ще бъде прекратено. Определението, съдържащо тези указания е връчено на 11.12.2024 година.

В дадения едноседмичен срок ищецът не е отстранил констатираната нередовност, поради което съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 129, ал.3 от ГПК и производство по делото следва да бъде прекратено, поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в срок, като исковата молба, ведно с приложенията, следва да бъде върната обратно на ищеца, 1 затова

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК производството по настоящото дело, поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в срок.

ВРЪЩА обратно на ищеца искова молба с вх. № 11816/30.10.2024 година, ведно с приложенията.

Определението в прекратителната част подлежи на обжалване в пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от днес за ответника и от съобщение за ищеца.

Заседанието се закри в 11:44 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ Секретар: _______________________

2