Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16507 от 29.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 71709/2021
Вид
Определение № 16507
Подписан
29.06.2022
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16507 гр. София, 29.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20211110171709 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 93837/11.05.2022 г, с която се иска изменение на определение № 11648/10.05.2022г. по гр.д. № 71709/2021 г. по описа на СРС, 27 състав, с искане за допълване на същото в частта спрямо претендирани от процесуалния представител на ответника разноски.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от страна на ищеца, в който намира искането за неоснователно, вкл. се прави искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на съдебния акт в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна.

На основание чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.

С цитираното определение съдът не се е произнесъл по отговорността за разноски.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, чрез упълномощения процесуален представител – юрисконсулт П........., в който е поискал присъждане на сторените по делото разноски на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК.

В случая ответникът е бил надлежно представляван от юрисконсулт и в срока за отговор е депозирал такъв. поради което на основание чл. 78, ал. 4, вр. чл. 78, ал. 8, вр. чл.

37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 от НЗПрП, съдът, съобразявайки извършените съдопроизводствени действия, намира, че ищецът следва да заплати на „С......“ АД юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в минимален размер от 100 лв.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение № 11648/10.05.2022г. по гр.д. № 71709/2021 г. по описа на 1

СРС, 27 състав, в частта за разноските, като

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4, вр. ал.8 ГПК Л.... ХР. В., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С......., да заплати на „С......“ АД, ЕИК: ........, гр.С......, разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2