Решение № 375 от 29.10.2024, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 375 гр. гр.Несебър, 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова при участието на секретаря Радостина Г. Менчева като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Гражданско дело № 20242150100363 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124, ал. 2 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.

Образувано е по повод искова молба вх. № 3163/04.04.2024 г. на „В.и К.” ЕАД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Б., квартал „П.”, улица „Г.В.В.” № ***, представлявано от Г.Й.Т., срещу И. А. Ф., БУЛСТАТ *** и С. С. С., БУЛСТАТ ***, двамата граждани на Руската Федерация, с регистриран общ адрес на територията на Република България: с. ***, с която се иска от съда да осъди ответниците да му заплатят сумата от 57,50 лева – главница, представляваща сбор от неизплатени главници по фактури за ползвани услуги за водоснабден обект с адрес с. Р., общ.

Несебър, ул. С., бл. ***, с ид. № ***, и съгласно издадени фактури в периода 25.08.2021 г. – 25.11.2021 г., с отчетен период по фактури 27.04.2021 г. – 28.10.2021 г., дължима от ответниците разделно, при равни квоти или по 1/2 от главницата за всеки от тях, представляваща сумата от по 28,75 лева; сумата от 15,22 лева, представляваща мораторна лихва за забава на всяко от фактурираните вземания за периода от 25.09.2021 г. до 03.04.2023 г. – датата на подаване на исковата молба, дължима от ответниците разделно, при равни квоти или по 1/2 от същата за всеки от тях, представляваща сумата от по 7,61 лева; както и законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба – 04.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумите. Претендират се сторените съдебни разноски, ведно с юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги с абонатен № ***, за водоснабден обект с административен адрес: с. Р., общ. Несебър, ул. С., бл. ***, с ид. № ***. За ответниците, качеството „потребител“ възникнало с придобиване правото на собственост по отношение на водоснабдените обекти, на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за 1 ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Ищецът предоставил по възникналите правоотношения услуги, съгласно публично оповестени общи условия, като на основание чл. 23, ал. 4, изр. трето от общите условия и чл. 32, ал. 4, предл.

Второ от Наредба № 4, за процесния период, отчитането на водомерите на абонатите се осъществявало по електронен път, посредством мобилно устройство. Съгласно чл.

23, ал. 1, т. 3 от общите условия, процесните обекти със сезонен характер били отчитани от оператора два пъти годишно. Ответниците не изпълнили задълженията си за заплащане на потребените за обекта услуги, по издадени фактури, както следва: сумата от 7,84 лева по фактура № **********/25.08.2021 г., падежирала на 25.09.2021 г. и сумата от 49,66 лева по фактура № 0042787749/25.11.2021 г., падежирала на 26.12.2021 г. Предвид изложеното, за ищеца възникнал интерес от водене на настоящото съдебно производство. Претендира се и лихва за забава в размер на 15,22 лева и представляваща сбор от дължимата лихва върху посочената сума, за периода от падежирането до 03.04.2024 г. Представят се писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК по делото е депозиран писмен отговор от ответниците, чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК общ особен представител– адвокат Н. А. от БАК, с който се дава становище за допустимост и основателност на претенциите.

В проведено по делото открито съдебно заседание ищцовото дружество, чрез упълномощен представител поддържа исковата молба и допълнително становище към нея, моли за уважаването и претендира съдебни разноски по списък.

Особеният представител на ответниците поддържа дадения отговор в открито съдебно заседание, моли за решение при преценка на доказателствата.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание - чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

По делото е представен нотариален акт № 122, том IV, рег. № 5443, дело № 713 от 30.07.2014 г. по описа на нотариус Линка Чуткина, с район на действие – РС Несебър, рег. № 600 при НК /л. 55-56 от делото/, видно от който ответниците И. Ф. и С. С. са придобили правото на собственост по отношение на самостоятелен обект в сграда, представляващ апартамент № А-4/Б с ид. № ***, с адрес на обекта: с. Р., ул.

„С.“, бл. ***. Този факт се потвърждава и от ангажирани от ищеца справки № 966534/28.07.2023 г. и № 1328301/03.10.2024 г. по партидата на имота в СВ – гр.

Несебър /л. 11 и л. 57 от делото/, видно от която фигурират други последващи разпореждания със същия.

Съгласно заявление за откриване на партида /л. 12 от делото/, именно ответницата Ф. е изразила желание да бъде открита партида при ищеца за притежавания от нея водоснабден обект – процесното жилище, като въз основа на него и видно от протокол, в обекта е монтиран водомер № 015256 на 21.10.2014 г. и е разкрит аб. № ***.

Видно от представени от ищеца фактури №№ **********/25.08.2021 г. и 0042787749/25.11.2021 г. /л. 15-16 от делото/, за посочения апартамент била открита партида с аб. № *** към „В.и К.” ЕАД. От справка-извлечение от електронния карнет за посочения аб. номер /л. 7 от делото/ е видно, че на монтирания в имота водомер са направени отчитания за периодите 27.04.2021 г. – 28.07.2021 г. и 29.07.2021 г. – 2

28.10.2021 г., като водомер 1608/396 е „видян“ и старото показание на 28.07.2021 г. е било 92 куб. метра, а новото – 94 куб. м., респ. старото показание на 28.10.2021 г. е било 94 куб. метра, а новото – 109 куб. метра. Видно от справката за отчитането на централния водомер на сградата, в която се намира собственият на ответниците имот, за съответните периоди е отчетено потребление при режим „видян“ за същия. От фактурите се установява, че посочените количества са били остойностени като е начислена сумата от 7,84 лева за потребените в собствения на ответниците обект услуги по фактурата от 25.08.2021 г. и сумата от 49,66 лева – по фактурата от 25.11.2022 г.

Видно от Решение № Ц-46 от 30.12.2020 г. цената за услугата доставяне вода на потребителите към 2021 г. била без ДДС: 1,248 лева на куб. м., за отвеждане на отпадъчните води – 0,467 лв. на куб. м., а за пречистване – 0,586 лв. на куб. м.

С оглед на така събраните доказателства, съдът намира предявеният иск за доказан по своето основание.

В тежест на ищеца по иск с правно основание чл. 79 от ЗЗД е да докаже наличието на облигационна връзка с другата страна, основанието и размера на вземането си. Т.е. в конкретния случай той трябва да установи, че за процесния период до процесния адрес е извършено водоподаване във фактурираните количества, както и, че ответниците са собственици на имота. Ищецът следва да докаже и размера на претенцията си. При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.

С оглед анализа на представените писмени доказателства и твърденията на ищеца, за съда се налага извода, че правото на собственост се доказва по отношение и на двамата ответници, както от представения нотариален акт, така и от справките по партидата на имота към Агенция по вписванията, които следва да се ценят като официални документи за удостоверените с тях данни, до опровергаването им с други писмени доказателства по делото. Доколкото по делото не се ангажираха доказателства, ответниците да са се разпореждали във времето със съсобствения имот, съдът приема за доказано, че същите го притежават, считано от 30.07.2014 г. до понастоящем, в равни дялове, съгласно нотариалния акт. Тези обстоятелства не се оспорват и от страна на особения представител на ответниците.

С отговора на исковата молба не се оспорва съдържанието на представените от ищеца частни документи – справка и фактура, като след анализа им и съпоставянето им с останалите доказателства по делото, съдът намира, че същите отразяват вярно, посочените в тях обстоятелства. Наред с изложеното, следва да се отбележи, че общите условия, при които се доставят услуги от ищеца са публично оповестени и обвързват ответниците.

В случая отчитането на процесния водомер за обекта на ответниците е станало на 28.07.2021 г. и 28.10.2021 г. Както се установява в чл. 23, ал. 1, т. 3 от публично оповестените Общи условия, при обекти, имащи сезонен характер е допустимо отчитане на водомерите два пъти годишно. Процесната сума е фактурирана по отчитане, извършено през пролетта и есента на 2021 г. С оглед обстоятелството, че в процесния случай се касае за обект, който се ползва от чужди граждани, то е напълно логично отчитането да се извърши при условията на чл. 24, ал. 4 от Общите условия, като подобно отчитане е изцяло в интерес на потребителя, тъй като след като отчетникът е „видял“ показанията на водомера, на практика са отчетени действително потребните количества вода. В противен случай и по арг. от чл. 24, ал. 4 от ОУ би 3 следвало да се начислят прогнози количества по реда на чл. 49 от Общите условия, които не биха съответствали на реалното потребление. Налага се извод, че с процесното отчитане, макар и извършено в известно отклонение от в рамките на сроковете по чл. 24, ал. 4 от ОУ, са избегнати по-неблагоприятни последици за ответниците, като е отчетено действително потребеното количество вода. Правата на ответниците са били запазени, като в тяхно присъствие, през периодите на пребиваването им в имота е извършено реално отчитане на потреблението в собствения им водоснабден обект, съобразно представената по делото справка.

Що се касае до фактурираните количества от разпределение, видно от представената справка-извлечение от показанията на централния водомер и справкаизвлечение за дом 3/Б/2/4Б , същите са пропорционално определени от системата на водния оператор в тежест на ответниците, съгласно отчитанията на 28.07.2021 г. и 28.10.2021 г. индивидуален водомер. Съгласно уредбата на чл. 25 от Общите условия на оператора, начислената вода „от разпределение“, се засича при сравняване на данните от централния водомер и подотчетните водомери, като в случай на установена разлика, същата се разпределя пропорционално на абонатите, обслужвани от централни водомер. На съда е служебно известно, че разпределението по посочения ред се осъществява от изчислителна машина на база математически алгоритъм, съобразно свалените данни за потреблението на индивидуалния и централния водомер, още повече по делото не са направени изрични оспорвания относно размерите и основанията на фактурираните суми от разпределение.

Непосредствено след извършване на отчетите са издадени и процесните фактури – на 25.08.2021 г. и 25.11.2021 г. - в рамките на до един месец от отчета, като по арг. от чл. 33, ал. 2 от Общите условия, сумите по фактурите са станали изискуеми 30 дни след издаването им, съответно - на 25.09.2021 г. и 26.12.2021 г.

Очевидно, за процесния апартамент, е въведено т. нар. електронно отчитане, при което подпис от съответния клиент не се полага. Такова електронно отчитане е допустимо съгласно чл. 32, ал. 4 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, според който текст отчетените данни по ал. 2 и 3 се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. При съобразяване на посочените разпоредби, съдът намира, че отразеното в справките и фактурите следва да се кредитира, като се приеме, че отчитането на водомерите е извършено от служител на ВиК, след лично възприемане на снетите показания, предвид което и фактурираните количества вода са реално потребени от ответниците. Съдът намира за нужно да посочи, че размерът на потребените количества се въвежда ръчно от инкасатора, като се сваля директно от показанията на монтирания и запломбен водомер във водоснабдения обект. Електронното отчитане единствено гарантира физическото посещение на инкасатора до съответния водомер, което обстоятелство се удостоверява, чрез идентифициране на баркода на водомера. Т.е. при отчитане по електронен път с отбелязване „видян“, в присъствие на собственика или ползвател на обекта, се свалят на ръка показанията на водомера, като с помощта на четец и баркод на водомера се активира единствено възможността за въвеждане на данни по партидата на потребителя. В този ред на мисли, електронното отчитане гарантира реалното посещение на инкасатора в обекта на потребителя, в негово присъствие или в присъствието на негови представители, като едва след сканиране на баркода на 4 измервателния уред е възможно въвеждането на потреблението, отчетено с него.