Определение № 1070 от 21.04.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 782/2026
- Вид
- Определение № 1070
- Подписан
- 21.04.2026
- В сила
- 21.04.2026
- Състав
- Пламен Чакалов, Румяна Андреева, Бранимир Василев
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1070 гр. Пловдив, 21.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Чакалов
Членове:
Румяна Андреева
Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20265300500782 по описа за 2026 година
Обжалвано е определение № 1359/02.02.2026г. постановено по гр. д. № 10902/24г., с което се ИЗМЕНЯ Решение № 3079/17.06.2025 г. по гр.д. № 10902/2024 г. по описа на ПРС, в частта за разноските, присъден в полза на адв. П. и в полза на П.
У., като: ОСЪЖДА „Кредирект” ЕООД, ЕИК: 207024290, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Цариградско шосе” № 115Е, ет. 5 да заплати на П. Н. У., ЕГН ********** сумата от 904,40 лева - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по гр.д. № 10902/2024 г., вкл. и по съразмерност по приетия за съвместно разглеждане насрещен иск, намалено поради прекомерност.
Частният жалбоподател „Кредирект” ЕООД, ЕИК: 207024290, със седалище в град София моли съда да отмени обжалваното определение по съображения подробно изложени в жалбата, като не присъжда разноски на П. Н. У., а при условията на евентуалност да се намалят значително.
Другата страна П. Н. У., ЕГН ********** счита частната жалба за неоснователна и моли съда да потвърди определението на районния съд.
Предвид доказателствата съдът намери следното:
В частната жалба се правят две възражения – невъзможност да се установи дали представения по делото договор за правна защита е свързан с първоинстанционното гражданско дело и дали присъденото адвокатско възнаграждение е съобразено с минималните размери на възнагражденията за адвокатска работа.
Представения по делото договор за правна защита сключен преди предявяване на исковата молба и затова страните по този договор няма как за знаят номера на делото, което ще се образува по претенциите на ищцата, за да се посочи този номер в 1 текста на договора. Доколкото обаче в договора е посочена ответната страна и предмета на договора, които съвпадат с посочените в исковата молба налагат извода, че представеният договор урежда отношенията между ищцата и нейния пълномощник, включително и в частта за размера на адвокатското възнаграждение.
По отношение на размера: С обжалваното определение районният съд е намалил възнаграждението по иска предявен от П. У. против „Кредирект“ ЕООД и е присъдил възнаграждение по насрещния иск съразмерно на отхвърлената част от този иск.
Искането да не се присъждат разноски на ищцата П. У. е неоснователно, понеже в закона не е уредена хипотеза, при която съдът може да откаже присъждане на възнаграждение при сключен договор за правна защита и съдействие и заплатен адвокатски хонорар на основание този договор.
Намаленото с атакувания акт на районния съд адвокатско възнаграждение не е прекомерно съобразно фактическата и правна сложност на предмета на спора и интереса от водене на делото и затова частната жалба против обжалваното определение е неоснователна и ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 12500/01.04.2026г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд, подадена от „Кредирект” ЕООД, ЕИК:
207024290, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Цариградско шосе” № 115Е, ет. 5 против определение № 1359/02.02.2026г. постановено по гр. д. № 10902/24г., с което се ИЗМЕНЯ Решение № 3079/17.06.2025 г. по гр.д. № 10902/2024 г. по описа на ПРС, в частта за разноските, присъден в полза на адв. П. и в полза на П.
У., като: ОСЪЖДА „Кредирект” ЕООД, ЕИК: 207024290, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Цариградско шосе” № 115Е, ет. 5 да заплати на П. Н. У., ЕГН ********** сумата от 904,40 лева - адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по гр.д. № 10902/2024 г., вкл. и по съразмерност по приетия за съвместно разглеждане насрещен иск, намалено поради прекомерност.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
3