Определение № 515 от 25.05.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 515 гр. Б., 25.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно гражданско дело № 20231200500475 по описа за 2023 година взе предвид следното:

Производството е по чл. 95, ал. 5 от ГПК.

Д. В. И., ЕГН **********, адрес гр. Б., ж. к. „З.“, ***, обжалва определение № 198 от 01.02.2023 г., постановено по гражданско дело № 2549 от 2022 г. на Районен съд Б., в частта, с която е отказано да му бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство. Твърди, че няма финансова възможност да наеме адвокат. В момента бил безработен.

Получавал по 46,76 лв. на ден. Изплащал три кредита. Общата му месечна вноска по тях била 673,20 лв. Живеел с около 260-300 лева на месец /8-10 лева на ден/. Иска отмяна на обжалваната част на определението и предоставяне на търсената правна помощ. Прилага документи.

Адвокатът на насрещната страна е представил становище, в което излага аргументи за неоснователност на частната жалба.

Жалбата е редовна и допустима.

Изложените от първата инстанция съображения, мотивирали я да не уважава молбата за предоставяне на правна помощ, са правилни и се споделят от окръжния съд.

Жалбоподателят-молител е млад, здрав и прав. Няма данни да страда от някакви заболявания, изискващи да се правят разходи за лечение. Не се твърди да издържа родители, жена и деца. Нищо не го възпрепятства да положи повече усилия и да си намери работа. Притежава собствено жилище.

Има и лек автомобил. Съсобственик е на парцел в землището на гр. Б., с площ от 5400 кв. м., върху който са изградени складова база, офиси и трафопост.

Другият съсобственик е търговско дружество, капиталът на което се притежава от майката на И.. Няма никаква пречка въпросните имоти да се 1 отдадат под наем и от тях да бъдат реализирани доходи, които след това да се използват за ангажиране на адвокатска защита на ответника по гражданско дело № 2549 от 2022 г. на Районен съд Б.. Не следва да се пренебрегва и фактът, че цената на предявените срещу И. осъдителни претенции е ниска и минималното възнаграждение за процесуалното представителство няма да бъде извън финансовите му възможности /така и Определение № 579 от 03.11.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2196/2022 г., I т. о., ТК, докладвано от съдията К.Г./.

Частната жалба се оказа неоснователна и следва да се остави без уважение.

Съгласно чл. 95, ал. 6 от ГПК, настоящото определение няма да премине през последващ инстанционен контрол.

Воден от изложеното, Окръжен съд Б.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Д. В. И., ЕГН **********, адрес гр. Б., ж. к. „З.“, ***, подадена срещу определение № 198 от 01.02.2023 г., постановено по гражданско дело № 2549 от 2022 г. на Районен съд Б., в частта, с която е отказано да му бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално представителство.

Настоящият съдебен акт не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2