Протокол № 147 от 02.04.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. С., 02.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело № 20242200100123 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ищеца - КОНПИ, редовно призована, се явява Държавен инспектор към ТД на НАП В. - Д. В. С., надлежно упълномощена от по-рано.

Ответницата, редовно призована, не се явява и не се представлява.

Вещото лице Р. Д. Т.-Ч., редовно призована, се явява.

Г-жа С.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

КОНСТАТИРА, че по делото е изготвено и депозирано в срока по чл. 199 от ГПК заключение на съдебно-икономическата експертиза, поради което съдът пристъпва към изслушване на вещото лице.

Самоличност на вещото лице:

Р. Д. Т.-Ч. – 51 г., българка, бълг. гражданин, с висше образование, неосъждана, без родство и особени отношения със страните и техните представители.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 от НК, същата обеща да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението, което съм представила.

В табличката на стр. 15, в отговора на въпрос 8, погрешно съм записала ред с година 2022 г. и сума 1513.24 лв., която всъщност представлява сбор от двете командировки през 2021 г. Като цяло общият краен резултат – сумата 15296.72 лв. е вярно изчислена.

Г-жа С.: Нямаме въпроси към вещото лице. Отговорено е подробно и 1 изчерпателно на въпросите. Моля да се приеме заключението.

На основание чл. 148 от ГПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза.

На вещото лице Р. Д. Т.-Ч. да се издаде РКО за сумата 700 лв. от внесения депозит.

Съдът освободи вещото лице.

Г-жа С.: Моля да приемете справка за съдимост за ответницата във връзка с оформящата се съдебна практика на някои съдилища да се търси връзка между престъпната дейност и придобитото имущество и протокол по НОХД № 371/2022 г. на СлОС. Отделно от това, моля да приемете списък по чл. 80 от ГПК.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото справка за съдимост и протокол от с.з. от 11.08.2022 г. по НОХД № 371/2022 г. от описа на ОС- С..

Г-жа С.: Нямаме други искания.

Тъй като страните нямат други доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ:

Г-н С.: Уважаема госпожо председател, моля да уважите исковата молба на КОНПИ като основателна и доказана. Моля да ни присъдите направените по делото разноски. Представям и моля да приемете подробни писмени бележки по същество, като искам да направя едно допълнение към тях. В него е цитирано определението, с което се допуска касационно обжалване на вече постановено решение. Решението е с № 905 по гр. д. № 704/2024 г. на ВКС, трето гражданско отделение. Акцентирам върху това, защото е съвсем ново, където ВКС казва, че имуществото може да е и под 150 000лв. Претендирам за разноски. Представям и списък на разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 30.04.2025 г.

Препис от протокола, след като бъде изготвен, да се изпрати на ищеца 2 по посочения от него електронен адрес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.40 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3