Решение № 839 от 07.07.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 839 гр. София, 07.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20211100902716 по описа за 2021 година

Производството е по предявен от прокурор от Софийска градска прокуратура иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, вр. §13, ал. 1 ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018г.) за прекратяване на „К.Л.“ ЕАД.

Ответното дружество оспорва иска с възражения, че е изпълнило предвидените в чл. §11 ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018г.) задължения, макар и след регламентирания в преходната разпоредба срок, поради което не е налице основание за прекратяването му по реда на §13, ал. 1 ЗИТЗ, вр. чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ.

Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че ответното дружество е учредено и вписано в търговския регистър през 2016г. с капитал 50 500 лв., разпределен на 505 броя акции на приносител с номинална стойност от по 100 лв.

След промените в Търговския закон, приети със § 1 – 9 ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018г.), отпадна възможността за издаване на акции на приносител, като с §11 на цитирания ЗИТЗ е предвидено, че издадените до момента акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения се заменят с поименни акции, както и задължения на акционерните дружества за предприемане на действия по изменение на уставите им, замяна или обезсилване на издадените акции на приносител или временни удостоверения и вписване на промените в търговския регистър в 9-месечен срок от влизането на закона в сила.

Съгласно §16 ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018г.) същият влиза в сила от датата на обнародването му, което означава, че предвиденият в §11, ал. 2 ЗИТЗ срок за изпълнение на задълженията по §11 ЗИТЗ е изтекъл на 23.07.2019г.

Срокът по §11, ал. 2 ЗИТЗ обаче е инструктивен, а не преклузивен, тъй като: 1) наред с неизпълнението на задълженията по §11 ЗИТЗ, разпоредбата на §13, ал. 1 ЗИТЗ регламентира като кумулативно основание за прекратяване на акционерно дружество и липсата на подадено заявление за вписване на промени относно вида акции на дружеството, тоест самата разпоредба 1 предвижда възможност за изпълнение на задълженията след срока по §11, ал. 2 ЗИТЗ; 2) предвиденият с §13, ал. 1 ЗИТЗ исков ред за прекратяване на акционерните дружества би бил лишен от смисъл в случай, че волята на законодателя беше да регламентира прекратяването на неизпълнилите задълженията си по §11 ЗИТЗ акционерни дружества ex lege с изтичането на срока по §11, ал. 2 ЗИТЗ (неизпълнението на задълженията към датата на изтичане на срока може да бъде установено при формална проверка от длъжностните лица по регистрацията, но с §13, ал. 2 и 3 ЗИТЗ на Агенцията по вписванията не са възложени действия по вписване на прекратяването на акционерните дружества, настъпило по силата на закона с изтичане на срока по §11, ал. 2 ЗИТЗ, а именно задължения на Агенцията по вписванията за сезиране на органа с правомощия да предяви конститутивен иск по чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ за прекратяване на дружествата; 3) самият ЗИТЗ е приет за въвеждане на изискванията на Директива (ЕС) 2015/849 на Европейския парламент и на Съвета от 20.05.2015г. и единствената му цел е създаване на гаранции за идентифициране на собствениците на капитала на акционерните дружества, която цел е постигната и в случаите, при които издадените от акционерно дружество акции на приносител са заменени с поименни акции след изтичане на срока по §11, ал. 2 ЗИТЗ.

Вписванията и съдържанието на обявените актове по партидата на ответното дружество в търговския регистър установяват изпълнение на задълженията, предвидени с §11 ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018г.) във връзка със замяната на издадените от ответното дружество акции на приносител с поименни акции - със заявление вх. №20211202162355 са представени доказателства за прието решение от едноличния собственик на капитала за промени в устава на дружеството в частта му, която регламентира вида на акциите, както и доказателства, че издадените акции на приносител са заменени с поименни акции, като въз основа на цитираното заявление с акт за вписване №20211208160222 промените относно акциите са вписани и актуалният устав е обявен по партидата на дружеството в търговския регистър.

По съображенията по-горе изпълнението на задълженията на дружеството по §11 ЗИТЗ, макар и след регламентирания в §11, ал. 2 ЗИТЗ срок, предпоставя липса на основание по §13, ал.

1 ЗИТЗ за прекратяване на дружеството, поради което и предявеният по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ конститутивен иск се явява неоснователен и подлежи на отхвърляне.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от прокурор от Софийска градска прокуратура иск с правно основание чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ, вр. §13, ал. 1 ЗИТЗ (обн. ДВ, бр. 88 от 23.10.2018г.) за прекратяване на „К.Л.“ ЕАД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

****.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2