Протокол № 239 от 08.12.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. гр.Мадан, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20235430100197 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

На второ четене в 10.36 часа:

ИЩЕЦЪТ С. З. Б. – редовно призована, не се явява, за нея се явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД - СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от ответника чрез процесуалния си представител мл.адв.В. Б.-К., с която моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие и да се даде ход на делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2812/06.12.2023 г. от ответника, с която заявява, че поддържа изцяло отговора на исковата молба и направените в него твърдения и възражения, поддържа изцяло предявените насрещни искове на ответника, както и че поддържа молбата за съдебно заседание за 02.11.2023 г. Няма възражения и моли да се приеме заключението по съдебно-счетоводната експертиза, няма допълнителни 1 въпроси към вещото лице. Излага становище по същество. Моли за присъждане на разноски.

Докладва се постъпилото на 28.11.2023 г. заключение по съдебносчетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК , поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на вещото лице:

Б. З. Р. – на 56 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение.

АДВ.О. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебносчетоводната експертиза, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебносчетоводна експертиза.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 400 лева от внесения депозит.

АДВ.О. – Нямаме други доказателствени искания. На основание чл.214, ал.1 от ГПК ще Ви моля да допуснете изменение на размера на предявения иск чрез неговото увеличение от сумата 89.00 лева на сумата от 352.01 лева съобразно заключението на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза, видно от която това е разликата между чистата стойност, получена от доверителката ми, и направените от нея плащания за погасяване на задълженията й по договора за кредит и анексите към него. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките на чл.214, ал.1 от ГПК, поради което следва да бъде уважено искането на процесуалния представител на ищеца за изменение на размера на иска, чрез неговото 2 увеличение. С оглед изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения от С. З. Б. против „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД , като същият да се счита предявен за сумата от 352.01 лева вместо първоначално предявения размер от 89.00 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми ще Ви моля да постановите решение, с което да уважите предявения от нея иск срещу „Ай Ти Еф Груп“ АД да й заплати сумата от 352.021 лева, явяваща се недължимо платена на основание чл.55, ал.1 от ЗЗД. Моля да отхвърлите предявения насрещен иск от ответното дружество като неоснователен и недоказан, като с оглед изхода на делото разпределите направените разноски между страните. Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната страна. На основание чл.38, ал.2 от ЗА моля да ми определите и присъдите адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на С. Б. и по двата иска. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днес, за писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.43 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3