Определение № 435 от 29.10.2024, Окръжен съд - Сливен

Мотиви към Определение № 435 от 29.10.2024г. по ЧНД № 595/2023 г. по описа на Окръжен съд С..

Производството е правно основание чл.70, ал.1 от НК и се развива по реда на чл.437, ал.2 и сл. от НПК.

Образувано е по молба от лишената от свобода изтърпяваща наказание лишаване от свобода в затвора в гр. С. Л. Д. Г. за условно-предсрочно освобождаване.

Молбата е постъпила чрез началника на затвора С. със становище на Началника на Затвора гр. С. изх.№26/24г. от 11.10.2024г. Затворническата администрация в становището си е посочила ,че липсват доказателства за настъпила положителна промяна в поведението и личноста на осъдената и следва молбата на Г. за условно-предсрочно освобождаване да бъде оставена без уважение.

Към становището на затворническата администрация и молбата на л. св.

Г. е приложено затворническото досие – 1 том на лишената от свобода.

В с. з. пред настоящия състав представителят на Началника на Затвора – гр. С. счита искането за неоснователно.

Осъденото лице се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Д.

Д. от АК-С.. Поддържат молбата за условно предсрочно освобождаване и представят доказателсва – разписка за заплатена цялата сума от дължимата издръжка, писмо отговор от Началника на Затвора гр. С. до лишената от свобода от 16.08.2024г. на нена молба за устроиване на работа.

Прокурорът взема противоречиво становище, като отбелязва наличие на основания молбата да бъде уважена, както и такива да н е бъде уважена молбата на осъденото лице, и в заключение предоставя на съда .

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, прие за установено от фактическа страна следното:

Осъдената е с българско гражданство, родена е на 23.02.1973 год. в гр.

Я., с постоянен и настоящ адрес – с. С., ул. „А.К.“ №16, общ. Т., обл. Я. , ЕГН **********, средно образование, неработеща, осъждана. За първи път търпи наказание в Затвора – С., като за настоящия престой е постъпила на 23.02.2024 г.

Постъпила в затвора -С. за изтърпяване на наказание лишаване от свобода на 21.02.2024г. До 01.06.2024г. е изтърпяла наказание в размер на 3 месеца и 11 дни лишаване от свобода по заменено и наказание „Пробация“ в „Лишаване от свобода“ за престъпление по чл.183 от НК и от 01.06.2024г. търпи наказание „Лишаване от свобода в размер на 8 месеца, наложено и с Присъда №28/13.02.2023г по НОХД №1032/2022г. на РС-Я. за деяние по чл.

183 от НК. Формално основание за условно предсрочно освобождаване осъдената е придобила на 01.10.2024г.

Видно от приобщените доказателства към датата на днешното с.з. – 1

29.10.2024 г. осъдената е изтърпяла фактически 4 месеца и 28 дни, от работа –26 дни, или общо 5 месеца и 24 дни. Остатъкът за изтърпяване е в размер на 2 месеца и 16 дни.

От наличните в затворническото досие документи, приобщени към доказателствения материал по делото и информацията, съдържаща се в системата за оценка на осъден правонарушител, становището на Началника на затвора, се установява, че осъдената през целия период на престой в затвора се е съобразявала с установените правила и изисквания, не е наказвана и не са установявани нарушения от нейна страна. Същата проявява толерантно отношение към другите, полага усилия да спазва правила, забрани и разпоредби, не е наказвана, не е награждавана, активността и относно съпътстващите дейности е епизодична и непостоянна и участието и е по настояване и инициатива на инспектор социални дейности и възпитателна работа, като през м. март 2024г е участвала в клуб „Фолклорни ритми“, след което се е отказала. През месец април и май 2024г. също е участвала в културно информационни мероприятия, участва в кулинарна дейност и в спорт еднократно. Участвала е в различни съпътстващи дейности.

В условията на живота на свобода лишената от свобода А. е работила на различни места, като хигиенист и общ работник в заведения за хранене . Тя е декларирала в живота на свобода трудов стаж като работник сезонно по Ч., продавач в гр. Р. и гр. С., хигиенист в с. Б. и в ФРГ..

В условията на затвора след постъпването и първоначално полага доброволен труд по почистване района на общежитието. От 22. 07.2024г е била устроена в Шивашки цех, но поради несправяне с работата е спряна от работа на 04.08.2024г. На 04.09.2024г. е устроена на външен работен обект „И.К.“, където изпълнява трудовата си дейност до настоящия момент, като се справя задоволително. Няма данни да допуска безпричинни отсъствия.

Тя е със средно образование, поради което не е включена в общообразувателното обучение в условията на затвора.

За времето на престоя в затвора не е наказвана или награждавана.

В становището си началника на затвора С. посочва по отношение на осъдената Г. са изготвени две оценки на правонарушител. Първоначална оценка на правонарушителя е изготвена на 14.03.2024г. и е преценена като носител на среден риск от рецидив - 69, т. по скалата на ОЕйСис и нисък риск от сериозни вреди.

Рискът от рецидив според изготвената актуална оценка на правонарушител е среден

– 63 точки. Същият намалява, спрямо първоначалната оценка на риска – 69 т., с 2 точки, като не са отчетени индикации за риск от вреди.

Планираните цели в плана за изпълнение на присъдата, който е наличен по делото са изпълнени по отношение на първоначално заложените цели за включване в трудовата дейност. Продължават да са актуални целите свързани 2 с преодоляване на дефицити в мисленето и формиране на устойчиво към правила и норми.

Според становището на ресорната администрация в актуален план поведението на лишената от свобода Г. показва минимална промяна в положителна насока.

Въз основа на изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Искането на осъденото лице е основателно и следва да бъде уважено.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, УПО може да бъде постановено от изтърпяване останалата част от наказанието "Лишаване от свобода" по отношение на осъден, който е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по–малко от 1/2 от наложеното спрямо него наказание. Съпоставяйки визирания срок в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, приложима в конкретния случай, с оглед данните за съдимостта на осъденото лице, спрямо изтърпяната част от наложеното спрямо него наказание "Лишаване от свобода", съдът установява, че е налице първата формална предпоставка за приложение института на УПО по отношение на конкретното осъдено лице, доколкото Л. Д. Г. е изтърпяла повече от половината от наложеното и наказание, като остатъкът който следва да се търпи, се равнява само на 2 месеца и 16 дни.

Що се отнася до останалите предпоставки регламентирани в закона, във връзка с преценка – дали са налице основанията за УПО на осъдената Л.

Д. Г., следва да се имат предвид обстоятелствата, визирани в нормата на чл.

439а, ал. 1 НПК, а именно – тези доказателства, които сочат за положителна промяна на осъдената по време на изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода" – като добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, обществено полезни прояви. Освен това, положителни данни и доказателства за поправяне на осъденото лице, следва да се установят и от оценката на осъдения по чл. 155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 ЗИНЗС, както и от всички други доказателствени източници за информация за поведението на осъденото лице по време изтърпяване на наказанието.

В конкретният случай, настоящият съдебен състав приема, че от представените по делото доказателства, са приложени изискуемите по закон такива – досие, становище, оценки, разписка за заплатена изцяло на дължимата издръжка, които дават основание на съда да счете, че е налице и другата предпоставка за УПО на осъдената Л. Д. Г..

В тази връзка, съдът отчита, че в приложеното становище на Началника на затвора, се очертават положителни характеристични и личностни данни за Л. Д. Г.. От съображенията изложени в него, става ясно, че оценките на риск от рецидив и сериозни вреди, са в средни стойности, планът 3 на присъдата по чл. 156 ЗИНЗС, който впрочем е приложен към материалите по делото, се изпълнява, с оглед залегналите в него конкретни цели и задачи.

Посочва се, че Г. не е награждавана, както не е ненаказвана дисциплинарно. За период от време в който се намира в затвора демонстрира дължимо поведение както към администрацията, така и към реда и наложените ограничения в местата за лишаване от свобода. Изтъква се, че отношението и към труда е положително /което се установява и от писмото на Началника на Затвора до осъдената в отговор на нейна молба за устройване на работа/, както и че Г. е със съхранени социални контакти, няма зависимости към алкохол и наркотици.

В становището на Началника на Затвора няма данни осъдената Г. да е с агресивни нагласи, и от данните в становището може да се направи извод, че тя е напълно добронамерена. Планът на присъдата по смисъла на чл. 156 ЗИНЗС, с оглед на приложеното становище и оценки по отношение конкретното осъдено лице, дава достатъчно доказателствен извод затова, че всъщност заложените в него цели и задачи, са се изпълнявали от лишената от свобода, доколкото едно от мероприятията, свързани със снижаване стойностите на проблемните зони и осмисляне на престоя на осъдения в местата за лишаване от свобода, е изпълнено/трудова дейност/, а останалите са частично изпълнени доколкото са в задържане, при регистрирани позитивни резултати и спад в стойностите на риск от рецидив и вреди.

Следва да се отбележи също така, че на споменатите положителни факти, не се противостоят отрицателни такива, като откази на осъдената от участие в трудовата дейност и самоволно прекратяване на заетостта, пасивното отношение към предложените й културно-информационни дейности, допускани от последната нарушения на правилата в затвора, с последващи санкции.

Въз основа на изложените по-горе факти, Окръжен съд-С. приема, че лишената от свобода Г., през периода на изтърпяване на наложеното и наказание е демонстрирала принципно желание за личностна промяна и поправяне. Поради това настоящият състав формира извод за наличие на втората предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл.70, ал.1 от НК. Налице са категорични доказателства за позитивна личностова промяна. Факт е активното отношение към конструктивни дейности в условията на затвора, желанието на осъдената да полага труд, липса на дисциплинарни прояви,.

От наличната в приобщените доказателства информация може да се формира извод за трайна положителна промяна, от която да се заключи за последователно и законосъобразно поведение в живота на свобода. Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на чл.439а от НПК са достатъчни, за да обосноват извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената Г. от неизтърпяната част на наложеното й наказание „Лишаване от свобода“.

С оглед на изложените съображения, съдът намери, че следва да 4 уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода”.

Така мотивиран, съдът постанови определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 435 гр. С., 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Илка Й. Илиева в присъствието на прокурора В. Д. Б. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20242200200595 по описа за 2024 година

На основание чл.70 ал.1 и ал.6 от НК и чл.73 от НК, във вр. чл.440 от НПК, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода Л. Д. Г., родена на 23.02.1973 год. в гр.Я., с постоянен и настоящ адрес – с. С., ул. „А.К.“ №16, общ. Т., обл. Я., ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наложеното и с Присъда № 28/23.02.2023г. по НОХД №1032/2022г. на Районен съд-Я. за престъпление по чл.183, ал.4, вр.ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, а именно остатък в размер на ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ, определен към 06.11.2024г.