Определение № 546 от 11.10.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 546 гр. Варна, 10.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Членове:

Станчо Р. Савов

Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно частно наказателно дело № 20233100601300 по описа за 2023 година

, за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл.270 ал.4 от НПК, като е образувано по частна жалба на адв. Алексъндър А. – защитник на подсъдимия С. Н. Ж. по НОХД №4613/2022 година по описа на РС Варна

Прави се искане за отмяна на определение на първоинстанционния съд от 25.09.2023 година, с което е била променена марката за неотклонение на подсъдимия от ,,Подписка,, в “Задържане под стража”.

Излагат се твърдения, че първоинстанционният съд неправилно е променил мярката за неотклонение на подсъдимия в по тежка, като не е взел предвид обстоятелството, че до настоящият момент във всички съдебни заседания подсъдимият се е явявал, като за заседанието на 25.09.2023г. е бил болен за което е представил и амбулаторен лист от който е видно, че на същия е бил извършен преглед на 21.09.2023г. и му е било предписано домашно лечение за срок от десет дни. Моли се така постановеният съдебен акт да бъде отменен.

Преценявайки събраните по делото доказателства Варненският окръжен съд намира жалбата за основателна.

Мярката за неотклонение на подс. Ж. е била променена от ,,Подписка в ,,Задържане под стража,, по причина , че същия не се е явил в съд. заседание въпреки че е бил редовно уведомен.

Обвинението спрямо подсъдимия не е тежко по смисъла на закона, тъй като за него се предвижда наказание до три години лишаване от свобода т.е. явяването му в съдебно заседание не е задължително.

От друга страна настоящата инстанция не споделя изводите на първоинстанционния съд, че единствено мярка за неотклонение ,,Задържане под стража,, би гарантирала безпрепятствено провеждане на нак.

1 производство, доколкото е наличие опасност лицето да се укрие.

От данните по делото се установява, че същия има постоянен адрес, явявал се е при призоваване в съдебно заседание /когато не е имал извинителна причина за неявяване/ като от друга страна се установява безспорно от приложения амбулаторен лист, че на 21.09.2023г. същият е посетил лекар, а именно д-р.Стела Аврамова, като същата е предписала домашно лечение на подсъдимия и същият е следвало да бъде в ,,покой за срок от десет дни,,.

С оглед на гореизложеното и предвид на факта, че подс.Ж. не се е явил в съд. заседание в което е била променена мярката му за неотклонение в по тежка по извинителна причина, а именно предписано от лекар домашна лечение за срок от десет дни, настоящият съдебен състав намира, че определението на ВРС с което мярката за неотклонение на подсъдимия Ж. е била променена от ,,Подписка ,, в ,,Задържане под стража ,, следва да бъде отменена.

Счита, че мярка за неотклонение ,,Подписка,, би обезпечила нормалното протичане на наказателния процес, а в същото време ще изиграе по отношение на подс.Ж. своя ефект същия да не става от причина за отлагане на делото.

С оглед на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на РС Варна от 25.09.2023 година, с което е била променена марката за неотклонение на подсъдимия С. Н. Ж. по НОХД №4613/2022 година по описа на РС Варна от ,,Подписка,, в “Задържане под стража”.

Определението е окончателно и не подлежи на проверка.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2