Решение № 4925 от 27.09.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4925 гр. София, 26.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Костадинова

Членове:

Радостина Данаилова

Владимир Вълков като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Въззивно гражданско дело № 20231100508324 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК .

Образувано е по жалба с вх.№ 71088/03.07.2023 г. на ЧСИ М.П. от взискателя по изпълнението – Е. Е. К. срещу разпореждане за приключване на изпълнително дело № 20218510402705 на същия съдебен изпълнител.

Доводите в жалбата са, че по изпълнителното дело има непогасени вземания на взискателя Е. К., които не са посочени конкретно, като се прави искане за допускане на счетоводна експертиза.

Длъжникът по изпълнението счита жалбата за неоснователна и подадена единствено с цел злоупотреба, като се позовава на липсата на конкретни факти относно непогасени вземания, както и на влязлото в сила разпределение, с което са посочени погасените вземания, а част от сумата е върната на длъжника като надвишаваща подлежащите на принудително изпълнение вземания.

Съдебният изпълнител счита жалбата за допустима, но неоснователна като сочи, че всички вземания на взискателя по изпълнителния лист са погасени след влязло в сила разпределение, включително и вземанията на разноските, като разпределените суми в полза на кредитор, в чиято полза е било допуснато обезпечение чрез налагане на възбрана върху част от осребрените имоти са преведени по друго изпълнително дело за погасяване на задълженията на длъжника.

1

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и въз основа на събраните по делото доказателства, приема следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена от легитимирана страна и срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл.433 ал.2 ГПК изпълнителното дело се приключва с изпълнението на задължението и събирането на разноските по изпълнението.

Жалбоподателката не сочи конкретни свои вземания, които счита за непогасени, като допускането на експертиза е безпредметно, тъй като доказателства се събират за установяване на конкретни твърдения, каквито не са направени, а подлежащите на събиране, респективно погасени вземания за установими без каквато и да било необходимост от специални знания от книжата по приложеното копие от изпълнително дело.

В случая изпълнителното дело е образувано по молба на Е. К. въз основа на изпълнителен лист, издаден на 25.10.2021 г., с който длъжникът Е. ЕООД е осъден да й заплати сумата от 137 281,37 евро, представляваща равностойност на дружествен дял на наследодателката й К. К. от Е. ООД, ведно със законна лихва върху сумата, считано от 01.09.2014 г.

С молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е представила и обезпечителна заповед, издадена в нейна полза по гр.д.№ 2390/2014 г. на САС, с която е наложена възбрана върху 11 недвижими имота и две паркоместа за обезпечаване на бъдещ иск за сумата от 522000 евро, представляваща равностойността на дружествен дял, който иск е частично уважен по т.д.№ 158/2021 г. на Софийския апелативен съд и за уважената част е издаден изпълнителния лист, по който е образувано делото. Представена е и обезпечителна заповед, издадена в полза на Ц.М.М. по т.д.№ 1761/2019 г. на СГС за обезпечаване на иск по чл.517 ГПК за прекратяване на Е. ООД чрез налагане на възбрана върху четири недвижими имота.

По искане на взискателя К. изпълнението е насочено върху 18 бр. недвижими имоти на длъжника, върху които е наложена възбрана, като са възложени и изготвени оценки и са извършени описи.

В резултат на успешно проведена публична продан са осребрени 7 недвижими имота, от чиято продажба е постъпила сумата от 817027,50 лв., като длъжникът е заплатил доброволно на 17.03.2022 г. сумата от 42800 лв.

С разпределение от 13.04.2022 г., което е влязло в сила на 26.10.2022 г. без изменение след обжалването му от длъжника, е разпределена общо сумата от 859827,50 лв., включваща постъпилите суми от публичната продан на имотите и доброволно платената сума от длъжника.

С това разпределение в полза на жалбоподателя Е. К. са разпределени общо 490611,99 лв.

Част от разпределената сума в размер на 475996,32 лв. погасява изцяло 2 вземанията по изпълнителния лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело за главница от 268499,02 лв., представляваща левова равностойност на присъдените 137 281,37 евро и законната лихва от 01.09.2014 г. до датата на разпределението от 297497,30 лв. Разпределени са 7545 лв. за разноски за описи, при установими по делото разноски за опис на осребрените имоти в размер на 7371 лв., разпределени са 578 лв. за предплатени разноски от взискателя за информация и документи, която сума надвишава доказаните по делото плащания от взискателя, които са в общ размер на 515 лв., разпределени са и 933,33 лв. за разноски за оценка, които са пропорционални на броя осребрени имоти,спрямо броя на оценените, като е разпределена и сума от 5559,34 лв. за разноски за адвокатско възнаграждение, каквото взискателя не се установява да е заплащала. Общата разпределена сума от 490611,99 лв. е преведена на взискателя К..

Следователно се установява, че всички вземания по изпълнителния лист на взискателя Е. К. са погасени, като са погасени и разноски по изпълнението, чиито размер надвишава доказаните по делото разноски на взискателя, които имат връзка с приложените изпълнителни способи. Длъжникът не носи отговорност за разноски, направени от взискателя за изпълнителни способи, които не са приложени и не са били необходими, съгласно чл.79,ал.1, т.2 ГПК, поради което и не е задължен, респективно не представляват подлежащо на погасяване вземане по изпълнителното дело разноските на взискателя за възбрана, опис и оценка на недвижими имоти, до чието осребряване не се е стигнало поради удовлетворяване на вземанията по изпълнителния лист, каквито разноски се установява да са направени поради желанието на взискателя за едновременно насочване на изпълнението върху всичко притежавано от длъжника, независимо от несъответствието на стойността му с размера на присъдените вземания по изпълнителния лист.

С разпределението в полза на взискателя са разпределени и суми, представляващи разликата между сумите по изпълнителния лист, както и размера на допуснатото му обезпечение, като тези суми са без значение за приключването на изпълнението, доколкото вече са заделени и запазени по сметка на съдебния изпълнител, а и обезпеченият иск е отхвърлен за разликата на сумите, по които е издаден изпълнителен лист следва да е върнат на длъжника след отмяната на допуснатото обезпечение.

По изложените съображения не се установяват непогасени вземания на Е.

К. по изпълнителното дело № 20218510402705 на ЧСИ М.П., поради което са налице предпоставките за приключването му и подадената жалба следва да отхвърли.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№ 71088/03.07.2023 г. на ЧСИ 3

М.П. от взискателя по изпълнението – Е. Е. К. срещу разпореждане за приключване на изпълнително дело № 20218510402705 на същия съдебен изпълнител.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4