Решение № 1366 от 15.12.2025, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Частно гражданско дело 3868/2025
- Вид
- Решение № 1366
- Подписан
- 15.12.2025
- В сила
- 15.12.2025
- Състав
- Мария Емилова Антова
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал.3 · Семеен кодекс
- чл.130, ал.3 и 4 · Семеен кодекс
- чл.165, ал.4 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1366 гр. Кюстендил, 15.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Частно гражданско дело № 20251520103868 по описа за 2025 година
Производство е по реда на част шеста – Охранителни производства, по молба с правно основание чл.165, ал.4 СК, във връзка с чл. 130, ал.3 СК.
Делото е образувано по молба на А. Н. Т., ЕГН **********, живуща в ЦНСТДМУ – гр. ***, действаща лично и със съгласието на попечителя си М.
М. Д. – ръководител екип в ЦНСТДМУ – гр. Кюстендил, ЕГН **********, живуща в гр. ***, в която се поддържа искане да й бъде разрешено да преведе по сметката на фондация „Сийдър“ – *** при банка „***“ от влога си сумата о т 188,07 лева, която да послужи за покриване на разликата до реалната й издръжка за периода 01.10.2025г. – 30.11.2025г.
Към молбата са приложени: Протокол от среща на попечителя и зам.попечителя, съдържащ съгласие за тегленето на сумите по молбата, пълномощно, справка за действителните разходи за периода от м.10.2025г. до м.11.2025г., Удостоверение № **г., Решение на Окръжен съд – Кюстендил по гр.д. №***г. за поставяне на под ограничено запрещение на А. Н. Т., Анекс №***. към договор №***г. за предоставяне на социална услуга от резидентен тип за деца/младежи с увреждания, с адрес: гр. ***, отчет по сметка за периода от 01.11.2025г. до 30.11.2025г.
Съгласно чл.165, ал.4 във връзка с чл.130, ал.3 и 4 СК тегленето на суми от влогове на поставения под ограничено запрещение може да се извърши от попечител само, ако това е предназначено за задоволяване нуждите на лицето или е в очевидна негова полза. В процесния случай по делото се установява наличието на всички предпоставки за уважаване на молбата поради следното:
От приложеното удостоверение по делото протокол е видно, че М. М. Д. е попечител на поставената под ограничено запрещение А. Н. Т. и е дадено съгласие на попечителя и зам. попечителя за тегленето на сумите по молбата с 1 цел покриване на реалната издръжка на ползваните социални услуги в специализираната институция за посочения период от време. Поставената под ограничено запрещение разполага с парични средства на влог, на стойност над 500,00 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на А. Н. Т., с ЕГН **********, л. к. №***, живуща в ЦНСТДМУ – гр. ***, действаща лично и със съгласието на попечителя си, М.
М. Д. – ръководител екип в ЦНСТДМУ – гр.Кюстендил******“ от сметката на А. Н. Т., с ЕГН **********, открита в „Интернешънъл Асет Банк“– гр.
Кюстендил, с IBAN: ***, на сума от 188,07 лева, която да послужи за покриване на разликата до реалната й издръжка за периода 01.10.2025г. – 30.11.2025г..
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2