Определение № 363 от 31.05.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363 гр. Благоевград, 31.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20231200600537 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 2 вр. с чл. 306, ал. 3 вр. с ал. 1, т. 4 от НПК.

Образувано е по повод депозирана жалба от Д. А. А. срещу определение № 8 от 03.01.2023 г., постановено по нохд №136/2022г. по описа на Районен съд - Разлог.

С обжалвания съдебен акт, постановен по реда на чл.306, ал.1, т.4 вр. с чл.189, ал.3 от НПК, жалбоподателя Д. А. е осъден да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ /НБПП/ сума в размер на 170.00 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за предоставената му правна помощ по нохд №136/2022 г. по описа на РС - Разлог.

В жалбата се развиват съображения за неправилност на обжалваното определение.

Жалбоподателят изразява становище, че е платил дължимия адвокатски хонорар на защитника му – адв.М. за защитата по посоченото нохд, за което и прилага 2 бр. платежни нареждания. Иска се отмяна на атакуваното определение и освобождаване от задължението за заплащане на разноски към НБПП.

По делото е постъпил писмен отговор от насрещната страна – НБПП, с който се оспорва жалбата като неоснователна. Иска се определението, с което са присъдени разноски в полза на НБПП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, предвид влязло в сила споразумение по нохд №136/22г. по описа на РС-Разлог, по което жалбоподателят е бил подсъдим.

БлОС, след като се запозна с доводите, изложени в частната жалба, атакувания съдебен акт и материалите по делото, намира за установено следното:

Жалбата разгледана по същество е неоснователна. Съображенията на съда в тази насока са следните:

Образуваното пред РС-Разлог съдебно производство срещу Д. А. А. е приключило със 1 споразумение от 14.04.2022 г., по силата на което същият се признава за виновен в извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и му е наложено наказание от 8/осем/ месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 100/сто/лв.

По делото е постъпило Решение № БГ-191-Р-14590/2022 г. на Националното бюро за права помощ, с което на адв.Т. Г. М. следва да бъде заплатено възнаграждение в размер на 170.00 лева за осъществено от него процесуално представителство на подсъдимия Д. А. А. по нохд №136/22г. по описа на РС-Разлог..

Решението на НБПП е изпратеното по делото на РС - Разлог и съдът на основание чл.189 от НПК с обжалваното определение е осъдил Д. А. А. да заплати на НБПП разноските за възнаграждението на адвоката.

Адв. М. е бил назначен за служебен защитник на подсъдимия А. по нохд №136/22г. по описа на РС-Разлог. С депозираната жалба Д. А. е приложил и 2бр. платежни нареждания за извършен превод на сумата от 200лв. с получател Т. Г. М., за която сума в основание за плащане е посочено - аванс досъдебно производство. Второто платежно нареждане е с превод от 50лв., като основание е посочено - остатък доплащане, посочено е и нохд 136/22г., Д. А., а наредител на сумата е Л. А.а. По досъдебното производство е приложен Договор за правна защита и съдействие/л.4 ДП/, видно от който договореното възнаграждение между адв.М. и Д. А. е 600лв., от която сума са платени 200лв., т.е. претендираното плащане за което се представят и посочените платежни нареждания касаят направени такива за нуждите на досъдебното производство.

Съобразявайки изложеното, с обжалваното определение РС е осъдил подсъдимия Д. А. А. на осн. чл.189, ал.3 НПК да заплати в полза на НБПП сумата в размер на 170.00 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за предоставената му правна помощ по нохд №136 по описа за 2022 г. на РС-Разлог.

БлОС намира определението за законосъобразно, тъй като е съобразено с разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК, според която, когато подсъдимия бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник.

Налице са предпоставките на чл.189, ал.3 от НПК, тъй като по делото е безспорно установено, че подсъдимият е признат за виновен със споразумение от 14.04.2022 г., както и че НБПП е заплатило на назначения му служебен защитник разноски за осъщественото от него процесуално представителство по нохд №136/22г. по описа на РС-Разлог в размер на 170.00 лева.

Предвид гореизложеното, въззивната инстанция намира за законосъобразно обжалваното в настоящото производство определение на РС и същото следва да се потвърди.

Водим от горното и на основание чл. 345 вр. с чл.306, ал.1, т.4 от НПК, Благоевградски окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 8 от 03.01.2023 г., постановено по нохд №136/2022г. по описа на РС-Разлог.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3