Споразумение № 666 от 02.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 666 гр. София, 02.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора Г. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110204257 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, явява се прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ: В. Т. С., редовно призован, се явява лично и с неговият защитник - АДВ. Б., с пълномощно по делото.

ОЮЛ: СТОЛИЧЕН ЕЛЕКТРОТРАНСПОРТ ЕАД, редовно призовано, се представлява от ЮРК. Г., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия.

В. Т. С., роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в гр. София, бул.

„*******“ №***, бл.***, ет.***, ап.***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работи рънър в „******“, ЕГН 1

**********.

СЪДЪТ запозна подсъдимия с процесуалните му права ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

ЮРК. Г.: Няма да предявяваме граждански иск.

СЪДЪТ запозна страните с право на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248, ал.1 от НК, становището ми е следното:

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или ОЮЛ;

4.Считам, че са налице условия за разглеждането на делото по особените правила. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия за решаване на делото;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Няма основания за промяна на МНО „Подписка“ по отношение на подсъдимия;

7.Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8.Моля да насрочите делото по общия ред и ако прецените в днешното съдебно заседание да бъде разглеждано и решено по реда на Глава 29 от НПК.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

2

ЮРК. Г.: Придържам се към казаното от прокурор М. по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Вредите са действително възстановени и представям разписка, от която е видно, че са заплатени и са внесени по наша сметка.

АДВ. Б.: Солидаризирам се с позицията на представителя на държавното обвинение, както и поддържам казаното от представителя на ОЮЛ за възстановяването на щетите. Представям и моля да приемете 2 бр. характеристики от близки на моя подзащитен с оглед характеризирането на личността му. Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като предоставям на съда дали делото да бъде насрочено и решено в днешния ден или отложено за следваща дата.

ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА. съм със становището на адвоката ми по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съглА. съм с прокурора. Желая делото да се реши със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите от ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и прекратяване на съдебното производство, поради допуснати съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ОЮЛ, с оглед на искането на страните делото да се разгледа и реши по особените правила на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение каквото е постигнато и представено в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ

1.Делото е подсъдно на СРС;

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на 3 обвиняемия или ОЮЛ;

4.Постъпили са искания от страните за разглеждане и решаване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК;

5.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия МНО „Подписка“;

7.Прочита и приобщава представените днес от защитата писмени доказателства, а именно характеристични данни;

8.Налице са основанията за насрочване в днешното съдебно заседание и разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение. Представяме Ви споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Съгласна съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам подписаното споразумение. СъглА. съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в какво 4 съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съглА. наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.

СъглА. съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съглА. изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382, ал.6 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор М. и адв. Б. в следния смисъл:

Подсъдимият В. Т. С., роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в гр.

Разпечатката съдържа 60 от 133 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/17137f4f-4b49-4d32-a5b2-88357cf5d798