Споразумение № 194 от 27.10.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Асеновград, 27.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200711 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Р. А..

Обвиняемият Б. П. Д., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с адв. Б. В., упълномощен защитник от ДП. Същият представя пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Б. П. Д. - ЕГН **********, роден на 15.08.1977 г. в град Асеновград, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно - специално образование, р*, с адрес *.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. В.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. Б. П. Д. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. В.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

2

Извършеното от обвиняемия Б. П. Д. съставлява престъпление по чл.

339, ал. 1 от НК за това, че на 07.08.2026 г. в град Асеновград, обл.

Пловдивска, държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия пистолет със затворен блок от пистолет „Байкал - 442" и рама на пистолет „Макаров“, кал. 9 х 18 мм със заличен сериен номер и боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл. 7, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) – 215 броя патрони кал. 9 х 18 мм, от които 12 броя патрони стандартни стоп патрони и 203 броя стандартни бойни пистолетни патрони и 2 броя патрони кал. 7,92 х 57, без да има за това надлежно разрешение по смисъла на чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, заповед за задържане на лице, протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, съдебно-балистична експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал.2 НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обв. Б. П. Д. за извършеното престъпление по чл.

339, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, следва да му се наложи наказание ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода" следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода" следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Б. П. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 16:00 ч. на 07.08.2026 г. до 15:45 ч. на 08.08.2026 г.

Обвиняемият Б. П. Д. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 286,57 евро за съдебно-балистична експертиза.

На обвиняемия Б. П. Д. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР: ……………….

(Р. А.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Б. П. Д.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………