Споразумение № 239 от 20.12.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Костадинка Костадинова

Съдебни

Нина Р. Ангелова заседатели: Стефка Хр. Върбанова Петкова при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА и прокурора Р. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова Наказателно дело от общ характер № 20221100203069 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

(Съдебното заседание започва в по късен час - 13:10 часа, поради изчакване явяването на подсъдимото лице, което е съобщило за закъснение, с оглед служебни ангажименти).

В залата се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. И. се явява лично, уведомен се явява лично.

За него се явява адв. Д. Д. - САК, лично, уведомена, упълномощен защитник от досъдебното производство.

За СГП се явява прокурор Р. М..

ПРОКУРОР

М.: Депозирам проект на споразумение, ведно с декларация, за решаване на наказателното производство, съобразно волята ни от предходно съдебно заседание, разпоредително такова.

ЗАЩИТАТА: Поддържаме това становище. Изготвили сме писмен проект, подписан от нас като страни по същия, за решаване наказателното производство.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост изискана с определение от предходното съдебно заседание за подсъдимото лице И. Б. И., л. 59, видно от която лицето не е осъждано.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като отчете становището на страните и след като не намери процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност и разяснени права в проведеното по делото разпоредително заседание, съгласно л. 51 от делото.

ЗАЩИТАТА И ПРОКУРОРЪТ/ поотделно/: Нямаме искания за отводи.

С оглед горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА 29 от НПК.

ПРОЧИТА депозираното споразумение за решаване на наказателното производство по настоящото нох дело, респективно досъдебно производство № 487/2021 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 10079/2021 г. по описа на СГП, ведно с декларация.

Прочете се.

СЪДЪТ запита подсъдимия И. Б. И. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, наясно ли е с клаузите му.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. И.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението. Наясно съм с клаузите му.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише споразумението и да се одобри.

АДВОКАТ Д.: Моля да се впише споразумението и да се одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. И.: Присъединявам се към казаното от защитата.

2

СЪДЪТ, с оглед правомощията си по чл. 382, ал.5 от НПК предлага на страните следното:

Страните са постигнали съгласие на подс. И. Б. И. да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години по реда на чл.

66, ал.1 НК, на същия да бъде наложено и наказание „глоба“ в размер на 2 хиляди лева на осн. чл. 55, ал.1 от НК.

Кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в чл. 354а, ал. 1 НК е глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева, ако волята на страните е размера на глобата да бъде редуциран съобразно разписаното в чл. 55, ал. 2 от НК, а именно да слязат под най-ниския предел от 5 хил. лева, най-много с ½, тоест глобата следва да бъде в размер на 2500 лева, а не този, който е записан в споразумението – 2 хил. лева, тъй като не съответства на цитираните от съда разпоредби.

СЪДЪТ също така констатира, че не е отбелязано зачитане и приспадане задържането на лицето по ЗМВР и НПК, но това би могъл да стори и прокурора в случай на евентуално привеждане в изпълнение на условното наказание, което се предвижда.

На следващо място СЪДЪТ констатира, че в раздел III от споразумението следва да бъде добавено, че въпросните наркотични вещества, опаковките също, както и 1 бр. везна, освен че се отнемат в полза на държавата, след влизане в сила на споразумението следва да бъдат унищожени, с оглед изричната разпоредба в закона касателно наркотичните вещества, опаковките като такива с незначителна стойност, същото се отнася и до везната.

По отношение на раздел V следва да се добави, че освен посочените разноски направени в ДП в размер на 565,13 лева, подсъдимият следва да заплати и по 5 лева държавна такса за издаване на всеки един изпълнителен лист.

СЪДЪТ даде възможност на страните да обсъдят предложените от съда корекции в споразумението и да заявят дали са съгласни с тях.

СЛЕД ОБСЪЖДАНЕ СТРАНИТЕ ЗАЯВИХА:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение съгласна съм с така предложените промени.

ЗАЩИТАТА: Нямам възражения, съгласна съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам смисъла на това, което съдът предлага, съгласен съм и нямам възражение.

3

Майка ми е внесла гаранцията, която е по досъдебното производство.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание като взе предвид, че становищата на страните намира, че окончателния вариант на споразумението, ведно с декларацията, следва да бъдат вписани в съдебния протокол, за което и на основание чл.

382, ал.6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния споразумението, ведно с декларация, както следва: вариант на

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК

По досъдебно производство № 487/2021 по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. на СГП № 10079/21г.

Днес 19.12.2022 г. на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381 ал. 5 НПК между Р. М. – прокурор при СГП и адвокат при САК –Д. Д. - защитник на подсъдимия И. Б. И. - ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение решаване на делото по НОХД №3069/2022г. СГС 27 ми състав, досъдебно производство № 487/2021 по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр.на СГП № 10079/21г.като се постигна съгласие относно следното:

І. Подсъдимият :