Решение № 414 от 17.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2409/2023
- Вид
- Решение № 414
- Подписан
- 17.03.2025
- В сила
- 26.03.2025
- Състав
- Никола Чомпалов
Цитирани разпоредби
- чл.5 ал.10 · Кодекс за социално осигуряване
- чл.632 ал.1 · Търговски закон
- чл. 632 ал. 2 · Търговски закон
- чл.632 ал.4 · Търговски закон
- чл.632 ал.6 · Търговски закон
- чл.634в · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 414 гр. София, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20231100902409 по описа за 2023 година
Производството е по чл.632 ал.4 ТЗ. С решение от 13.03.2024 г. на СГС по т.дело № 2409/23 г. е открито производство по несъстоятелност по отношение на длъжника „Никополис Констракшън“ ЕООД, ЕИК 204417032, което е спряно на основание чл.632 ал.1 ТЗ. С решението е указано на длъжника и на неговите кредитори, че ако в срок от една година след влизане в сила на решението не се представят доказателства за наличие на достатъчно имущество, което да покрие разноските в производството или не се предплатят разноски в размер на 5000 лв., производството ще бъде прекратено, а търговецът - заличен. Решението е вписано по партидата на длъжника в ТР на 14.03.2024 г.
В едногодишния срок по чл. 632 ал. 2 ТЗ не е подадена молба за възобновяване на производството и не са представени доказателства за наличие на достатъчно имущество, което да покрие разноските в производството, и не са предплатени разноски. При тези факти съдът намира, че случаят попада в хипотезата на чл. 632 ал. 4 ТЗ.
Липсата на имущество, от което да се покрият разноските, е пречка за развитие на производството по несъстоятелност, което следва да бъде прекратено, а длъжникът се заличи от ТР.
По делото е постъпило писмо на НАП от 06.02.2025 г., в което се сочи, че за периода 13.07.2012 г. – 18.12.2023 г. не са регистрирани трудови договори, по които длъжникът да е работодател. Това означава, че за длъжника не е възникнало задължение по чл.632 ал.6 ТЗ да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите и произтичащите от това задължения.
С писмо на НОИ от 31.01.2025 г. е представен препис от издадено удостоверение по чл.5 ал.10 КСО, в което се сочи, че длъжникът е предал ведомостите за заплати и трудовоправни 1 документи за периода до 31.10.2019 г., а към откриване на производството по несъстоятелността и за други периоди, посочени в писмото, не е имало назначени лица по трудови правоотношения.
При тези факти съдът намира, че длъжникът не е в неизпълнение на предвидените в нормата на чл.632 ал.6 ТЗ задължения, поради което не съществуват пречки за неговото заличаване на основание чл.632 ал.4 ТЗ и за прекратяване на производството по несъстоятелност.
С оглед на изложеното съдът намира, че производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, а длъжникът се заличи от ТР.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.632 ал.4 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника „Никополис Констракшън“ ЕООД, ЕИК 204417032 , по т. дело № 2409/23 г. на СГС, VI-4 с-в.
ЗАЛИЧАВА от ТР на основание чл.632 ал.4 ТЗ „Никополис Констракшън“ ЕООД, ЕИК 204417032, гр.София, ул.“Кимчовец“ № 56, ет. 3, ап. 5.
Решението да се впише в ТР; да се обяви в книгата по чл.634в ТЗ.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от вписването в ТР.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2