Разпореждане № 11622 от 23.08.2019, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№____ гр. В., 23 август 2019г.

Варненският административен съд, VІІІ

- ми състав, в закрито заседание на двадесет и трети август две хиляди и деветнадесета година в състав:

Административен съдия: ИСКРЕНА Д. като разгледа постъпилата молба с вх.№ 12945/23.08.2019г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 906 по описа на Административен съд В. за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ 12945/23.08.2019г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ /ГДИН/ при Министерство на правосъдието, чрез юрк. С.

С., за издаване на изпълнителен лист за сумата от 100лв.

Молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

С Решение № 1754/27.09.2018г. по адм.д. № 906/2018г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав е отхвърлил предявения от М.М.Ж. иск с правно основание чл.284, ал.1 от ЗИНЗС срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25000лв., претърпени през периода 19.03.2014г. до 19.03.2018г., в следствие на незаконни действия и бездействия на длъжностни лица на територията на Затвора – В., ведно със законната лихва до датата на окончателното изплащане, и е осъдил ищеца да заплати на Административен съд-В. разноски за депозит за вещо лице в размер на 100 (сто) лева.

С посоченото решение в полза на ответната страна – ГДИН, не са присъждани разноски за юрисконсултско възнаграждение, по съображения, че разпоредбата на чл.286, ал.2 от ЗИНЗС е специална по отношение на чл.78, ал.8 от ГПК и чл.143, ал.4 от АПК и същата не предвижда отговорност на ищеца за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Решението е оставено в сила с Решение на ВАС № 10870/11.07.2019г. по адм.д. № 13715/2018г., с което също в полза на ГДИН не са присъждани разноски.

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена при липса на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.

Ето защо и доколкото не са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се отхвърли.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ГДИН при

МП-С. с вх.№ 12945/23.08.2019г. за издаване на изпълнителен лист по адм.д. № 906/2018г. на Адм.съд – В. за сумата, в размер на 100,00лв.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането.

Административен съдия: