Определение № 10646 от 06.08.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10646 гр. Варна, 06.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марина Г. като разгледа докладваното от Марина Г. Гражданско дело № 20253110106581 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 119 ГПК.

Предявен е иск от страна на Н. Г. П., ЕГН ********** срещу „Вива Кредит“ АД, ЕИК 207343548 с искане да се признае за установено в отношенията между страните, че сключеният между тях договор за паричен заем № 6023300/27.03.2024 г. е недействителен с оглед противоречието му със закона – поради неточно посочен в него ГПР.

По реда на чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба и е предявен насрещен иск от страна на „Вива Кредит“ АД, ЕИК 207343548 срещу Н. Г. П., ЕГН **********.

Съдът служебно извърши справка в НБД относно настоящия адрес на Н.

Г. П., ЕГН **********, доколкото предявените искове, както от страна на Н. Г.

П., ЕГН **********, така и тези срещу нея, са потребителски, съобразно твърденията в исковата молба и насрещната искова молба, тъй като споровете, в настоящото производство, произтичат от сключен договор за паричен заем, поради което ищецът и ответник по насрещния иск - Н. П. има качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 ДР на ЗЗП - същата се явява физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги – в случая услуга, свързана с предоставяне на парични средства по договор за заем, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност.

От извършената справка НБД е видно, че от 31.03.2004 г. настоящият адрес на Н. Г. П., ЕГН ********** е в с. Писарево, община Нови пазар, област Шумен, ул. „Септември“ № 14.

Съдът след като се запозна с материалите по делото и при съобразяване действащата нормативна уредба, намира следното от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК след измененията със ЗИДГПК (обн. ДВ бр.65, в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на 1 потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай се касае за спорове предявени от и срещу потребител, които спорове следва да бъдат разгледани от съда по настоящия адрес на потребителя.

Според чл. 119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т. е след 07.08.2018 г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове от и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна.

Доколкото производството е още на фаза преди насрочване за първо съдебно заседание, след постъпване на отговора на исковата молба и предявяване на насрещната искова молба, няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

В процесния случай настоящият адрес на Н. Г. П., ЕГН ********** е в с.

Писарево, община Нови пазар, област Шумен, ул. ..... поради което и местно компетентен съд да реши спора по предявените от и срещу потребителя Н. П. искове, е Районен съд - гр. Нови пазар.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 119, ал.3 във връзка с чл. 113 ГПК, настоящият съд, не е компетентен да разгледа предявените искове от и срещу потребителя Н. П., защото настоящият адрес на Н. Г. П., ЕГН ********** не попада в района на Районен съд - град Варна, а е в този на Районен съд - град Нови пазар. Поради това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд - град Нови пазар.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6581/2025 г. по описа на Районен съд - град Варна като изпраща същото по компетентност на Районен съд - град Нови пазар, на основание чл.118, ал.2 ГПК във връзка с чл. 119, ал.3 ГПК във връзка с чл. 113 ГПК

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд град Варна След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати 2 по компетентност на Районен съд - град Нови пазар

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3