Определение № 321 от 02.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. София, 02.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000500283 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

С определение № 51913 от 19.12.2025г. по гр.д. 20251110155635 по описа на Софийски районен съд, исковата молба от Р. И. К., ЕГН ********** срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, ЕИК 208597211 за оспорване на изпълнението чрез установяване несъществуване на вземане по изпълнителен лист от 21.10.2011г., издаден на основание заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК за главница в размер на 18 947,65 лева и лихва за изтекъл период в размер на 14 133,59 лева, е изпратена по подсъдност на Софийски градски съд.

С определение № 2055 от 27.01.2026г. по гр.д. 20261100100797 по описа на Софийски градски съд, е повдигнат спор за подсъдност между него и СРС.

Софийският апелативен съд, след преценка на твърденията на ищеца в исковата молба, обстоятелствата и доказателствата по делото, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Видно от твърденията в молбата на ищеца, се установява, че предмет на делото е иск за оспорване на изпълнението поради изтекла погасителна давност, с правно основание чл.

439, ал. 1 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 103 ГПК, на районния съд са подсъдни всички дела, с изключение на тези, които са подсъдни па окръжен съд. В чл. 104, т. 4 от ГПК, законодателят е определил, че родовата подсъдност по исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на делата по искове за издръжка, за трудови спорове и по актове за начет, са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. Цената на иска е паричната оценка на предмета на делото - чл. 68 ГПК, и тя се определя съобразно правилата на чл. 69 и чл. 70 ГПК. Предмет на иска са обективно и кумулативно съединени искове, за 1 оспорване изпълнението за няколко вземания на ответника, всяко едно от които е под 25 000 лева. Родовата подсъдност се преценява въз основа на цената на всеки един отделен иск, а не от техническия сбор или обща сума. В този смисъл е правната доктрина и трайно установената и непротиворечива практика на ВКС/определение № 50063 от 20.03.2023 г. по т.д. 716/2022 г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, определение № 290 от 22.07.202 г. по ч.гр.д.

1458/2020 г. по описа на ВКС, ГК, IV ГО, определение № 365 от 18.07.2016 г. по ч.гр.д.

2442/2016 г. по описа на ВКС, ГК, IV ГО, и определение № 433 от 18.10.2016 г. по ч.т.д.

1651/2016 г. по описа на ВКС, ТК, I ТО, определение № 290 от 22.07.2020 г. по ч.гр.д.

1458/2020 г. по описа на ВКС, ГК, IV ГО, определение № 276 от 09.02.2024 г. по т.д.

2121/2023 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО и решение № 195 от 25.11.2024 г. по т.д. 1964/2023 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО/.

Софийският апелативен съд, определя Софийски районен съд за родово компетентен да се произнесе по исковата молба, с правна квалификация чл. 439 от ГПК.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

РОДОВО КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по исковата молба от Р. И. К., ЕГН ********** срещу „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, ЕИК 208597211 за оспорване на изпълнението и установяване несъществуване на вземане по изпълнителен лист от 21.10.2021г., издаден на основание заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК за главница в размер на 18 947,65 лева, лихва за изтекъл период в размер на 14 133,59 лева и юр. възнаграждение в размер на 300 лева е Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2