Решение № 317 от 04.12.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 317 гр. Стара Загора, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело № 20255500500805 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.433, ал.1, чл.435, ал.2, т.6, пр.2 и чл.437, ал.1, 3 и 4 от ГПК.

В законния 2- седмичен срок по чл.436, ал.1, изр.1 от ГПК по делото е постъпила е Жалба вх.№ 108593/10.10.2025г. от длъжника - пълнолетния български гражданин Л. Й. Ж. от гр.Н.З., *** против отказа на ЧСИ да прекрати висящото изп.д.№ 2191/2025г. по описа на ЧСИ Г.И. - С.З., рег.№ 765 на КЧСИ - София, като счита, че вече извънсъдебно е заплатил всички дължими от него суми за издръжка на взискателката Д. С. Ч. от с.С.в., общ.Н.З., ***, и вече не дължи никакви суми на нея и на ЧСИ. Излага подробни фактически аргументи в своя защита. Моли настоящия въззивен съд да отмени изцяло отказана на ЧСИ и да прекрати напълно изпълнителното производство по това висящо изп.дело срещу него, със законните последици от това.

В законния 3- дневен срок по чл.436, ал.З, изр.1 от ГПК е подадено писмено възражение вх.№ 122723/06.11.2025г. от взискателката - също пълнолетната българска гражданка Д. С. Ч. от с.С.в., общ.Н.З., ***, която счита жалбата за напълно необоснована, незаконосъобразна и недоказана, тъй като към настоящия момент длъжникът - жалбоподател пълнолетния български гражданин Л. Й. Ж. от гр.Н.З., *** продължавал да й дължи редица неплатени суми от присъдената месечна издръжка, както и суми на ЧСИ по принудителното изпълнение. Поради което не била налице никоя от законовите хипотези на чл.433, ал.1 от ГПК, отказът на ЧСИ бил напълно мотивиран, законосъобразен и доказан, и моли жалбата да бъде оставена 1 изцяло без уважение, със законните последици от това.

В писмените си Мотиви изх.№ 165994/25.11.2025г. на осн. чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК ЧСИ Г.И., рег.№ 765 на КЧСИ - София излага подробно своите фактически и правни аргументи против всяко едно от процесните отделни оплаквания на длъжника по отношение на дължимите суми по Изпълнителния лист, с който изп.титул е била надлежно сезирана, така и по отношение на дължимите й от жалбоподателя суми по висящото изп.дело на ЧСИ. Счита всяко едно отделно оплакване на длъжника за неоснователно, необосновано и недоказана, и моли жалбата да бъде оставена изцяло без уважение, ведно със законните последици от това.

По настоящото новообразувано в.гр.д.№ 805/2025г. по описа на въззивния ОС- Ст.Загора е приложен цялостен заверен препис от висящото изп.дело № 2191/2025г. по описа на ЧСИ Г.И. - С.З., рег.№ 765 на КЧСИСофия.

Въззивният ОС- Ст.Загора в настоящия си състав, след като обсъди направените в жалбата няколко отделни фактически и правни оплаквания и съображенията в Отговора на взискателката, като взе предвид Мотивите на ЧСИ, провери законосъобразността на обжалваните изпълнителни действия и актове, и като се съобрази с приложимите материалноправни и процесуални норми по казуса, намери за установено следното:

Видно от материалите по представеното в цялост заверено копие от висящото изп.дело, процесната жалби е подадена в законния 2- седмичен срок по чл.436, ал.1 от ГПК, от активно легитимирано лице /длъжник/, в изискуемата се законова писмена форма и против подлежащи на институционален контрол актове и действия на ЧСИ по висящото му изп.дело.

Поради което процесната жалба се явява процесуално допустима и по нея съдът следва да се произнесе по съществото на оплакванията в нея оплаквания, с които е бил своевременно и надлежно сезиран.

Разгледани по същество жалбата на длъжника против отделни актове и действия на ЧСИ по нейното все още висящо изп.дело, се установи и доказан по несъмнен и безспорен начин следното:

Висящото изп.д.№ 20257650402191 е било образувано на основание на изпълнителен титул /изпълнителен лист/, издаден по приключеното гр.д.№ 170/2024г. по описа на PC- гр.Н.Загора, обл.Сливенска по писмена молба на взискателката Д. С. Ч., като майка и законен представител на 2 бр. малолетни деца - С.Л.Ж. и К.Л.Ж. съгласно чл.426, ал.1 от ГПК при наличие на всички законови предпоставки. В процесния случай предметът на новообразуваното изп. дело е парично задължение на длъжника за парична издръжка на 2 бр. негови ненавършили пълнолетие деца по чл.143 от СК, което задължение се характеризира с периодични ежемесечни изпълнения /плащане на издръжки/, считано от 01.07.2024г. за двете деца до настъпване на законни причини за изменението или прекратяването им. Паричното задължението е за трайно периодично изпълнение, тъй като длъжникът /жалбоподател/ трябва да престира паричните си месечни вноски повече от един път в течение на 2 определен срок от време. Същевременно паричното задължение е за повтарящо се изпълнение и тези множество престации се обединяват, тъй като имат един и същи правопораждащ факт и падежът им настъпва периодично.

Наред с това процесния Изпълнителен лист, издаден в полза на 2 бр. малолетни деца /взискатели/ на длъжника /жалбоподател/ по задължение на бащата за тяхната периодична ежемесечна парична издръжка е времево ограничен до настъпването па пълнолетие на всяко детето, до когато осъденият да заплаща издръжка родител /бащата/ я дължи в определения от съда размер и срокове. С точното изплащане на тази парично издръжка във времево и количествено отношение задължението на длъжника ще се погасява, като изпълнителното производство по това висящо изп.дело би следвало да се прекрати на осн. чл.433, ал.1, т.1 от ГПК, поради погасяване на изпълняемото право. Следователно, за да се приеме, че задължението за издръжка е погасено напълно, необходимо е да са изпълнени кумулативно две законови условия - всяко от 2 бр. малолетни лица /деца на длъжника/, на които се дължи месечна издръжка да е навършило пълнолетие, както и издръжката да е била изплатена в пълен размер към този бъдещ момент. Но ако е изпълнено само едно от законовите две условия, но не е изплатено изцяло задължението, не може да се приеме, че задължението за заплащане на ежемесечната парична издръжка на всяко малолетно дете е било погасено, поради което и няма да е налице основание за прекратяване на изпълнителния процес.

Но понеже в конкретния случай не са налице и двете законови условия, обуславящи точното изпълнение на задължението, изпълнителното производство по това изп.дело мотивирано, законосъобразно и правилно е останало висящо до настъпването на бъдещи евентуални законови причини, които да доведат до прекратяването му изцяло или частично. Във връзка с това изложените от жалбоподателя /длъжник/ доводи, че плаща извънсъдебно издръжката не представляват никакво правно основание за исканото от него преждевременно прекратяване на изпълнителното дело предвид периодичността на задълженията му за парични издръжки на всяко едно от двете му малолетни деца по представения изпълнителен лист. Следователно не са налице никоя от законовите предпоставки за прекратяване на висящото изпълнителното производство на осн. чл.433, ал.1 от ГПК.

По отношение на изложените в жалбата оплаквания срещу приетите за събиране в полза на взискателката /майка/ разноски за адвокатско възнаграждение и дължимите такси и разноски за ЧСИ съгл. ТТРЗЧСИ задължението на длъжника за разноски е изрично уредено в нормата на чл.79 от ГПК, съгласно която разноските по изпълнението са за сметка на длъжницата, освен в случаите, когато изп. дело се прекрати съгласно чл.433 от ГПК, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство, или изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателката /или бъдат отменени от съда/, както и когато разноските, направени от взискателката са за изпълнителни способи, които не са били 3 приложени. Следователно поради липсата на каквото и да е правно основание за прекратяване на висящото изп.производство, с оглед характера на вземането и периодичността на дължимите парични плащания, не е налице никакво законово основание за отпадане на отговорността на жалбоподателя /длъжник/ за направените разноски от взискателката /майка/, в това число и за нейното процесуално представителство, защита и съдействие /за адвокатско възнаграждение/, както и относно дължимите се по закон такси за ЧСИ.

Предвид което липсва и основание за възстановяване на постъпилата по делото сума от 1 331, 28 лв., която съгласно обжалваното Постановление на ЧСИ от 24.09.2025г. следва да се разпредели за погасяване на дължимите от него изпълнителни разноски, представляващи прието за събиране адв. хонорар на пълномощника- адвокат на взискателката и съответните авансови такси за образуване на изпълнителното дело от ЧСИ.

Поради всичко гореизложено жалбата на длъжника против отказите на ЧСИ се явява напълно неоснователна и недоказана, предвид което тя следва да се отхвърли изцяло, ведно със законните последици от това.

Съгласно императивната разпоредба на чл.437, ал.4, изр.2 от ГПК настоящото постановено в закрито заседание съдебно Решение е окончателно и не подлежи на по-нататъшно обжалване пред по-горен съд.

Ето защо пред гореизложеното и на осн. чл.433, ал.1, чл.435, ал.2, т.6, пр.2 и чл.437, ал.1, 3 и 4 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора РЕШИ:

ОСТАВЯ изцяло без уважение Жалба вх.№ 108593/10.10.2025г. от длъжника Л. Й. Ж. от гр.Н.З., *** против отказа за прекратяване на изп.д.№ 2191/2025г. по описа на ЧСИ Г.И. - С.З., рег.№ 765 на КЧСИ - София.

ПОТВЪРЖДАВА изцяло атакуваните с жалба вх.№ 108593/10.10.2025г. актове и действия по изп.д.№ 2191/2025г. по описа на ЧСИ Г.И. - С.З., рег.№ 765 на КЧСИ - София.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 317 гр. Стара Загора, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело № 20255500500805 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.433, ал.1, чл.435, ал.2, т.6, пр.2 и чл.437, ал.1, 3 и 4 от ГПК.

В законния 2- седмичен срок по чл.436, ал.1, изр.1 от ГПК по делото е постъпила е Жалба вх.№ 108593/10.10.2025г. от длъжника - пълнолетния български гражданин Л. Й. Ж. от гр.Н.З., *** против отказа на ЧСИ да прекрати висящото изп.д.№ 2191/2025г. по описа на ЧСИ Г.И. - С.З., рег.№ 765 на КЧСИ - София, като счита, че вече извънсъдебно е заплатил всички дължими от него суми за издръжка на взискателката Д. С. Ч. от с.С.в., общ.Н.З., ***, и вече не дължи никакви суми на нея и на ЧСИ. Излага подробни фактически аргументи в своя защита. Моли настоящия въззивен съд да отмени изцяло отказана на ЧСИ и да прекрати напълно изпълнителното производство по това висящо изп.дело срещу него, със законните последици от това.

В законния 3- дневен срок по чл.436, ал.З, изр.1 от ГПК е подадено писмено възражение вх.№ 122723/06.11.2025г. от взискателката - също пълнолетната българска гражданка Д. С. Ч. от с.С.в., общ.Н.З., ***, която счита жалбата за напълно необоснована, незаконосъобразна и недоказана, тъй като към настоящия момент длъжникът - жалбоподател пълнолетния български гражданин Л. Й. Ж. от гр.Н.З., *** продължавал да й дължи редица неплатени суми от присъдената месечна издръжка, както и суми на ЧСИ по принудителното изпълнение. Поради което не била налице никоя от законовите хипотези на чл.433, ал.1 от ГПК, отказът на ЧСИ бил напълно мотивиран, законосъобразен и доказан, и моли жалбата да бъде оставена 1 изцяло без уважение, със законните последици от това.

В писмените си Мотиви изх.№ 165994/25.11.2025г. на осн. чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК ЧСИ Г.И., рег.№ 765 на КЧСИ - София излага подробно своите фактически и правни аргументи против всяко едно от процесните отделни оплаквания на длъжника по отношение на дължимите суми по Изпълнителния лист, с който изп.титул е била надлежно сезирана, така и по отношение на дължимите й от жалбоподателя суми по висящото изп.дело на ЧСИ. Счита всяко едно отделно оплакване на длъжника за неоснователно, необосновано и недоказана, и моли жалбата да бъде оставена изцяло без уважение, ведно със законните последици от това.