Решение № 3894 от 02.07.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№ , гр. София, 02.07.2020 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 – и състав, в публичното заседание на втори юни две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА

Й.

При участието на секретаря

Емилия Кривачкова, разгледа докладваното от съдия Елица Й. гр. д. № 9469 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Съдебното производство е образувано по искова молба, с вх. № 92433/ 17.07.2019 г., с която К.Н.К. ***, ж. к. *********, с ЕГН **********, чрез процесуалния му представител, е предявил против ЗАД „О.З.“ АД със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК*********, иск за осъждането му да и заплати следните парични суми: в размер на 130 000 лв., намален в хода на процеса в размер на 92 000 лв. представляваща обезщетение за нанесените му неимуществени вреди - претърпени от него болки и страдания; и в размер на 3 516. 31 лв., увеличен в размер на 3 646.31 лв. като част от 5 000 лв. – обезщетение за нанесените му имуществени вреди, причинени му в резултат на ПТП от 15.12.2018 г. с МПС – л. а. м. „Фолксваген Пасат“ с рама № WWWZZZ3CZ9R501766, управлявано от неизвестен водач, за който има валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 15.12.2018 г. до окончателното и изплащане, претендирани са съдебно – деловодни разноски.

Съобразно изложените в исковата молба твърдения, на

15.12.2018 г. в гр. София, на ул. „******“, в района на жилищен блок № ***, неизвестен водач на л. а. м. „Фолксваген Пасат“ с рама № WWWZZZ3CZ9R501766, извършил маневра „Движение на заден ход“, като се блъснал в паркирания зад него л. а. м. „Рено Клио“ с ДК№ ******, след което рязко ускорил и блъснал намиращия се от лявата му страна пешеходец К.К.. Последният бил приет по спешност в МБАЛ „Св. Анна“ АД гр. София със субтрохантерно счупване на дясната бедрена кост и на десния ацетабулум, травматична руптура на ПКВ и медиален менискус на лява колянна става, фрактура на лява скапула и на ІІІ до VІІІ леви ребра с хемопневмоторакс, травматичен шок, деформация в областта на дясно бедро и рана с размери 3 - 4 см. в глутеалната област с данни за пневмоторакс вляво, фрактура на 3, 4, 5, 6, 7 и 8 ребро вляво, като 3 – то и 4 – то са с две фрактурни линии; фисура на 5, 6 и 7 ребро вдясно; дислоцирана фрактура на диафиза на десен фемур – открито счупване, тежка ЧМТ; плеврален излив вдясно и вляво.

Извършена му била оперативна интервенция – открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, фемур – кръвна репозиция с метална остеосинтеза, изписан бил на 03.01.2019 г. При проведен преглед с невролог било установено, че има активни и пасивни движения в непълен обем, сила и скорост за долните крайници, налице бил квадрипирамиден синдром – в ляво повече от дясно; налице била паравертебрална ригидност в цервикален торакален и лумбален отдел, палпаторна болезненост в т. на вале; СНР – отслабен С5 – С6 и Л2 – Л4 двустранно, повече вляво, сетивност – хипестезия по С7 и Л5 – ЕС1 дерматоми двустранно, дискоординационен нео и палеоцеребеларен синдром. Ищецът бил диагностициран с увреждане на междупрешленните дискове в поясния и други отдели на гръбначния стълб с радикулопатия и увреждане на нерви. На 01.04.2019 г. бил приет в Клиника по ортопедия и травматология към УМБАЛ „Св. Анна“ АД гр. София за оперативно премахване на остеосинтезния винт, бил освободен на 01.04.2019 г. При повторен преглед от невролог била потвърдена диагнозата за увреждане на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия, увреждания на шийните коренчета и на n.fibularis, били установени активни и пасивни движения в непълен обем, сила и скорост за долните крайници, квадрипирамиден синдром – ляво повече от дясно, паравертебрална ригидност в цервикален торакален и лумбален отдел, палпаторна болезненост в т. на вале, СНР – отслабен С5 – С6 и Л2 – Л4 двустранно, повече вляво, сетивност – хипестезия по С7 и Л5 – ЕС1 дерматоми двустранно, дискоординационен нео и палеоцеребеларен синдром. След ПТП загубил съзнание. В резултат на тези увреждания ищецът търпял силни болки, съпроводени с главоболие, гадене и световъртеж, които продължавал да търпи и които довели до затруднение в изпълнението на елементарните хигиенни и битови дейности. След премахване на имобилизацията се нуждаел от рехабилитация, която продължавала оздравителния процес. Наложило се да бъде освидетелстван като временно неработоспособен с решение на ТЕЛК до 11.06.2019 г. Посочените увреждания се отразили негативно върху психическото му състояние: изпитвал безпокойство, когато се налагало да пресича пътно платно, изпитвал страх от автомобили, изпитвал тревожност без видима причина. Преди инцидента работил като полицай, а след него се тревожил, че негативните промени ще препятстват да продължи работата си.

По отношение на л. а. м. „Фолксваген Пасат“ с рама №

WWWZZZ3CZ9R501766, управлявано от неизвестен водач, за който има валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответното дружество, валидна към момента на ПТП. Отправили искане за доброволно плащане до ответника, представяйки и банкова сметка, ***.

При тези съображения ищецът намира, че за него е налице правен интерес да предяви прекия си иск срещу ответника, като настоява да бъде осъден да му заплати обезщетение за причинените му неимуществени вреди – болки и страдания, душевен и социален дискомфорт в размер на 130 000 лв. и 3 516. 31 лв. като част от 5 000 лв. за обезщетяване на причинените му имуществени вреди - разходи за лечение, ведно със следващата се законна лихва върху всяко от главните парични задължения, считано от датата на увреждането до пълното изплащане на дължимата сума. Претендира пълно удовлетворение на претенциите.

По реда и в срока по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът

Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - З.” АД, чрез процесуалния си представител, е депозирал писмен отговор, в който се е противопоставил на предявените претенции по основание и размер с възражението, че отговорността на застрахователя за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди възниквала при наличието на кумулативно предвидени предпоставки: валиден застрахователен договор, застрахователно събитие, противоправно поведение, вреда, причинна връзка между вредите и противоправното поведение и вина, каквито в случая не били налице. Оспорва механизма на ПТП, описан в исковата молба, тъй като липсвал акт на наказателния съд с действие по чл. 300 от ГПК, а останалите факти, които имали значение за гражданските последици от деянието, подлежали на доказване. Механизмът на ПТП не бил описания от ищеца, тъй като констативният протокол за ПТП имал обвързваща доказателствена сила единствено за осъществените пред длъжностното лице факти. В тази връзка липсвали доказателства относно отговорността на лицето, причинило ПТП, съответно исковете били неоснователни. Налице било съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пешеходеца, който е имал възможност да възприеме приближаващия автомобил, да съобрази скоростта на движението му и да го предотврати.

Вредоносният резултат се дължал както на поведението на водача на МПС, така и на пешеходеца, чието непредпазливо поведение съпричинило настъпването на вредоносния резултат. Високата степен на съпричиняване на вредоносните последици налага редуциране отговорността на ответника съобразно чл. 51 ал. 2 от ЗЗД. Заявената претенция за неимуществени вреди била твърде завишена по размер и не отговаряла на критериите за справедливост съгласно чл. 52 от ЗЗД.

Искът като неоснователен, следвало да бъде отхвърлен изцяло или евентуално намален в съответствие с обема на съпричиняване от страна на ищеца.

Неоснователността на главната претенция предпоставяла и неоснователност на акцесорната претенция за лихви, като ответникът оспорва и началния момент на дължимостта им. Отказът на ответника да изплати обезщетение доброволно почивал на обективни обстоятелства – липса на представени от ищцата документи, което и на основание чл. 497 ал. 1 т. 2 от КЗ предпоставяло начисляването на лихви не от момента на деликта, а от датата на завеждане на исковата молба в съда.

Настоява за отхвърляне на исковете, претендира разноски и адвокатско възнаграждение.

С оглед доводите и съображенията, развити от страните в процеса ангажираните от тях доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От представения Констативен протокол за ПТП № К-797/ 15.12.2018 г., изготвен от дежурен ПТП – О „ПП“ – СДВР, посетил местопроизшествието, става ясно, че на същата дата в около

23.15 ч. в гр. София по ул. „Васил Карагьозов“, от ул. „Проф. ********“ към ул. „Ген.

Майор Васил Делов“ се е движил л. а. м. „Фолксваген Пасат ЦЦ“ с рама № WWWZZZ3CZ9R501766, с неизвестен водач, който в района на жилищен блок № *** е извършил маневра „движение на заден ход“ и е предизвикал ПТП с паркирания вляво зад него л. а. м. „Рено Клио“ с ДК№ ******, след което рязко е ускорил и е предизвикал ПТП с намиращия от лявата му страна пешеходец К.Н.К., за което е било образувано досъдебно производство.

Последният бил отведен в УМБАЛ

„Св. Анна“, където е бил настанен за лечение в Клиниката по ортопедия и травматология. В анамнезата, снета по данни на пациента в представената епикриза от 03.01.2019 г., е посочено, че отрича данни да е губил съзнание, колата е преминала през десния крак и гърдите му. Описани са фрактури на 3,4,5,6,7 и 8 ребра в ляво, като 3 и 4 – то са с по две фрактурни линии, с минимален пневмоторакс; фисура на 5, 6, и 7 – мо ребро в дясно; дилоцирана фрактура на диафиза на десен фемур и фрактура на заден ацтабулум в дясно; фрактура на ангулус супериор на лява скапула. За счупванията на дясно бедро и десен ацетабулум е била предприета оперативна интервенция чрез кръвна репоззиция и метална остеосинтеза. Същата е била отстранена хирургично на 01.04.2019 г., видно от представената епикриза от 04.04.2019 г.

Представени са амбулаторни листи от проведени на 21.01.2019 г. и на 19.04.2019 г. медицински прегледи, в които като основна диагноза е посочено „мозъчно сътресение“, като придружаващи заболявания са били описани световъртеж от централен произход, увреждане на шийните коренчета, упреждания на междупрешленните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия. В анамнезата е описано, че след тежка политравма и ЧМТ с оплаквания от загуба на съзнание изпитвал световъртеж, замайване, залитане, нестабилна до невъзможна самостоятелна походка, загуба на равновесие, опъване и болки в шията, изтръпване и слабост в лява ръка, силни болки в гърба и кръста, ограничени двигателни движения на краката, по – силни в ляво, с изтръпване и слабост в прасците и ходилата и липса на движение в двете ходила. За двата прегледа са издадени етапни епикризи, в които е отбелязано, че са изготвени да послужат пред съдебните власти.

На 10.04.2019 г. е било извършено МРТ на лява глезенна става в УМБАЛ „Св. Анна“, при което е било установено наличие на малък ставен излив в талокруралната и субталарната става.

В резултат на травмите и лечението им е ползвал непрекъснат отпуск по болест от 16.12.2018 г., като с експертно решение на ТЕЛК при медицинския институт на МВР същият е удължен, считано от 12.06.2019 г. с 60 дни. В локалния статус е описано, че походката му е самостоятелна с накуцване надясно. Невъзможен моноподален стоеж в дясно и клек, с болезнено ограничение на ТБС и лява колянна става и положителни тестова за предно – медиална нестабилност. Допълнително са представени болнични листи за периодите 12.07.-10.08.2019 г. и 10.09.-09.10.2019 г.

За медицинското изделие

/остеосинтеза/ съобразно представената фактура ищецът е заплатил 2 240 лв. с ДДС, 58 лв. потребителска такса, 78 лв. за проходилка, 159,60 лв. общо за подмишнечна патерица и стол за баня, 580 лв. за МРТ, 3х35 лв. за рентгенография, 30 лв. за лечебна физкултура, 60 лв. за миография на долни крайници, както и общо 335,71 лв. за лекарства, съобразно представени фактури, т.е. общият размер на разходите възлиза на 3 646,31 лв.

Разпечатката съдържа 33 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/170dcc86-a43c-4762-8047-ba2920541b71