Определение № 1943 от 07.08.2026, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 554/2025
- Вид
- Определение № 1943
- Подписан
- 07.08.2026
- В сила
- 25.08.2026
- Състав
- Ирина Руменова Славчева, Ивайло Петров Георгиев, Лилия Маркова Руневска
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1943 гр. София, 07.08.2026 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ирина Р. Славчева
Членове:
Ивайло П. Георгиев
Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Ивайло П. Георгиев Въззивно гражданско дело № 20251800500554 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 6467/15.06.2026г., подадена от адв. А., в качеството й на процесуален представител на жалбоподателите, за изменение на Решение № 194/04.05.2026г., постановено по в.гр.д. № 554/2025г. на Софийския окръжен съд, в частта за разноските. Молителите настояват, присъждането на сторените от ответника (въззиваем в настоящото производство) разноски да се извърши съразмерно на претендираните от тях идеални части.
В срока за отговор на молбата не е постъпил такъв.
Съдът намира, че молбата е подадена от процесуално легитимирани страни и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е основателна поради следните съображения:
Видно от точното съдържание на исковата молба, с нея А. В. В., Д. Б. Б., Н. И. Н., Б. Н. Н., А. Н. Н., К. Л. М. – С.а, К. И. С., И. Т. П. и В. Т. П. са предявили срещу община Сливница иск за признаване на установено по отношение на ответника, че А. В. В., Д. Б. Б., Н. И. Н., Б. Н. Н., А. Н. Н. са собственици на основание чл. 79 от ЗС на общо 1/3 ид.ч. от процесния поземлен имот, че К. Л. М. – С.а и К. И. С. притежават на основание чл. 79 от ЗС в режим на СИО правото на собственост върху 1/3 ид.ч. от процесния поземлен имот, както и че И. Т. П. и В. Т. П. притежават на основание чл. 79 от ЗС в режим на СИО правото на собственост върху 1/3 ид.ч. от процесния поземлен имот.
При така формулирано искане следва да се приеме, че всяка от трите групи ищци (жалбоподатели в настоящото производство) е защитавала по делото само правото на собственост върху тази идеална част от върху имота, която е претендирала да притежава. Поради това, независимо че искът е бил отхвърлен изцяло, този правен резултат не обосновава обща, колективна или солидарна отговорност на жалбоподателите за разноските по делото в тяхната 1 цялост. Формулирането на общ диспозитив за осъждането им да заплатят на въззиваемия всички сторени от него разноски имплицитно предполага разпределянето на последните именно по посочения от молителите начин – пропорционално на претендираните от тях идеални части от имота. Въпреки това няма пречка молбата да бъде уважена, като волята на съда в горния смисъл бъде изявена изрично.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 194/04.05.2026г., постановено по в.гр.д. № 554/2025г. на Софийския окръжен съд, в частта за разноските, като ВМЕСТО осъждане на А. В. В., ЕГН **********, Д. Б. Б., ЕГН **********, Н. И. Н., ЕГН **********, Б. Н. Н., ЕГН **********, А. Н. Н., ЕГН **********, К. Л.
М. – С.а, ЕГН **********, К. И. С., ЕГН **********, И. Т. П., ЕГН ********** и В. Т. П., ЕГН ********** за заплащане на община Сливница с БУЛСТАТ 000776517 разноски във въззивното производство в размер на 1763,96 евро, ОСЪЖДА А. В. В., ЕГН **********, Д. Б. Б., ЕГН **********, Н. И. Н., ЕГН **********, Б. Н. Н., ЕГН **********, А. Н. Н., ЕГН
**********, да заплатят на община Сливница с БУЛСТАТ 000776517 разноски във въззивното производство в размер на 587,99 евро, ОСЪЖДА К. Л. М. – С.а, ЕГН **********, К. И. С., ЕГН **********, да заплатят на община Сливница с БУЛСТАТ 000776517 разноски във въззивното производство в размер на 587,99 евро, и ОСЪЖДА И. Т. П., ЕГН ********** и В. Т. П., ЕГН ********** да заплатят на община Сливница с БУЛСТАТ 000776517 разноски във въззивното производство в размер на 587,99 евро – пропорционално на претендираните от тези лица идеални части от правото на собственост върху процесния поземлен имот.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2