Споразумение № 22 от 10.02.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Кюстендил, 10.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора Г. В. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261520200008 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, се явява прокурор Й..

Подсъдимият Р. Н. А., редовно призован, явява се заедно със служебния си защитник адв. В..

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Не са налице процесуални пречки, предвид което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на подсъдимия, както следва:

Р. Н. А., роден на ****** г. в гр.К., ***** гражданство, с адрес: гр.К., със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на подсъдимия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Подсъдимият: Разяснени са ми правата. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че в конкретия случай, що се касае до т. 4 , са налице условия за сключване на споразумение, което обсъдихме със защитата на подсъдимия. Представяме Ви споразумение и моля да разгледате делото по реда на Глава 29 НПК, в случай че прецените, че споразумението не противоречи на закона и добрите нрави.

Адв. В.: Уважаеми господин съдия, поддържам казаното от представителя на КРП. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което Ви представяме.

Подсъдимият: Действително постигнахме споразумение с Районна прокуратура-Кюстендил и защитата.

Доброволно съм подписал споразумението. Признавам се за виновен и моля да разгледате делото по този ред.

След проведено съвещание, Кюстендилския районен съд в настоящия си състав,

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1. Делото е подсъдно на съда, в който е внесен обвинителния акт;

По т.2 Счита, че към момента не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

По т.3 Съдът счита, че в хода на ДП не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, обуславящи връщането на ДП за отстраняването им;

По т.4 Предвид представеното споразумение, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Предвид изразеното становище, че страните са постигнали съгласие, съдът преминава към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Подсъдимият е със снета самоличност в хода на разпоредително 2 заседание.

Съдът напомня на същия правата по НПК.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи към състава на съда.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Адв. В.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото при условията на чл. 384, ал. 1 и 2 от НПК по НОХД № 8/2026г., сключено на 10.02.2026 г. между Г. Й. прокурор в Районна прокуратура – Кюстендил, от една страна и адвокат Е. В., от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил в качеството на защитник на подсъдимия Р. Н. А., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, относно следното:

Подсъдимият Р. Н. А., роден на ***** г. в гр.К., ******** гражданство, с адрес: гр.К., със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2025г., в гр.

Кюстендил, по ул. „Людмил Янков“, пред дом № 14 с посока на движение от ул. „Свети Мина“ към ул. „Людмил Янков“, управлява собственото си МПС л.а. „Фолксваген Пасат“ с ДК № ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 1/19.07.17г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с физико-химична експертиза № 25/Φ3Χ-7327 от 14.11.2025г. на НИК-МВР гр. София, с което осъществил състава на престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, подсъдимия Р. Н. А. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението му се отлага за срок от 3 /три/ години.

3

На осн. чл. 343г от НК, на подсъдимия Р. Н. А. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца считано от датата на лишаването му от това право по административен ред.

Като на осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Нанесени щети от престъплението – няма.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски в размер на 279,33 евро за изготвянето на експертизи, се възлагат на подсъдимият Р. Н. А. /с посочени по-горе лични данни/, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР– Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/Г.Й./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв.Е.В./