Определение № 2138 от 17.06.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2138 гр. Варна , 17.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20213100501526 по описа за 2021 година съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.

Образувано е след Решение №60132/04.06.2021г., постановено по касационно гражданско дело №3355/2020г. по описа на ВКС, с което е отменено решение №260223/28.07.2020г. по в. гр. дело №1013/2020 г. по описа на ОС-Варна, ГО, като делото е върнато за ново разглеждане на друг състав от въззивния съд с дадени задължителни указания за назначаване на нова СТЕ.

Въззивното производството е инициирано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу решение №1110 от 04.03.2020г. постановено по гр. дело №17414/2019г. по описа на ВРС, 50-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Д. Д. К. ЕГН ********** не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби“ АД сумата от 5757,28 лв., представляваща сума, начислена в резултат на извършена корекция на сметката за електроенергия за периода от 15.11.2017г. до 14.11.2018г. за обект на потребление, находящ се на адрес: гр.Варна, м-ст „Свети Никола“ №82, ап.4, с клиентски № 1100327255 и абонатен № 0109703433, за която е издадена фактура № 0286227529/15.10.2019г. и въззивното дружество е осъдено да заплати на ищцата сумата от 965,29 лв., представляваща разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно и необосновано, постановено при съществено нарушение на процесуални правила. Излага, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството-доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия под формата на корекция на 1 сметка, дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД.

Твърди, че абонатът дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното и на основание договорното правоотношение между страните и установената неправомерна намеса в СТИ. Към момента на извършване на проверката на СТИ са били налице действащи правила за осъществяване на корекционната процедура, а при непълнота в същите, следва да се приеме, че вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано, вследствие на софтуерно претарифиране на електромера. Ето защо предявеният иск за установяване недължимост на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли, поради което моли да се отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

Чрез депозирания писмен отговор, Дарина Д. К. оспорва жалбата.

Счита, че решението е правилно и законосъобразно, поради което моли да се потвърди, както и да бъдат присъдени направените в производството съдебно – деловодни разноски. Доказателствени искания не са направени Съгласно указанията, съдържащи се в цитираното по-горе решение на В К С , при повторното разглеждане на делото, въззивната инстанция следва да допусне повторна техническа експертиза с участието на вещо лице - софтуерен специалист, която да отговори на формулирането в мотивите на решението въпроси.

Настоящият състав, като съобрази задължителните указания на ВКС, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з., като на всяка от страните следва да бъде вдадена възможност, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да формулира допълните въпроси, които желае да бъдат включени в задачата на СТЕ.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВНАСЯ за разглеждане в о.с.з въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу решение №260223 от 28.07.2020 година, постановено по гр.дело №1013/2020 година, по описа на ВРС.

УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната страна могат да формулират допълнителни въпроси, които да се включват в задачата на СТЕ.

СТЕ ще бъде назначена в о. с.з. с оглед даване на възможност на страните да формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.

2

НАСРОЧВА производството по делото за 14.07.2021г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3