Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2146 от 10.03.2026, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 488/2026
Вид
Определение № 2146
Подписан
10.03.2026
Състав
Яна Колева

Цитирани разпоредби

  • чл.138 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.145 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.150, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.153, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.178, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.59, ал.2, т.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.171, т.2а, б. а · Закон за движението по пътищата
  • чл.172, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл.172, ал.5 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2146

Бургас, 10.03.2026 г.

Административният съд - Бургас - XXII-ри състав, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ЯНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Яна Колева административно дело № 488/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на П. К. С. , с адрес [населено място], [жк], [улица] срещу Заповед № 26-4058-000024 от 20.02.2026г., издадена от Г. Д.- Началник група в сектор „Специализирани полицейски сили“, ОДМВР [населено място].

Съдът намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Жалбата е подадена в срок.

Представена е административната преписка.

Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.154. ал.1 АПК

ОСПОРВАЩА СТРАНА: П. К. С.

ОТВЕТНИК : Началник група в сектор „Специализирани полицейски сили“, ОДМВР [населено място]

Да се уведоми ответника , че в 14 дневен срок от получаване на настоящото определение може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.

Производството е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.172, ал.5 от ЗДвП.

Предмет на оспорване е заповед за налагане на принудителна административна мярка № 26-4058-000024 от 20.02.2026г., издадена от Г. Д.- Началник група в сектор „Специализирани полицейски сили“, ОДМВР [населено място], с която на основание чл.171, т.2а, б. а ЗДвП е постановено прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, считано от 19.02.2026г.

В жалбата се сочи, че жалбоподателката не е осъществила противоправно деяние, тъй като водачът-синът й е притежавал валидно СУМПС и не е бил уведомен за изчерпаните контролни точки. Посочени са следните нарушения :Деянието не е квалифицирано точно, с което е нарушено правото на защита на жалбоподателя, в диспозитива не е индивидуализирано МПС, актът на отговаря на изискванията на чл.59, ал.2, т.4 от АПК и чл.172, ал.1 от ЗДвП, неправилно е определен адресата. По изложените съображения иска съдът да отмени оспорената заповед. Ангажира доказателства.

Органът, издал оспорения акт, до настоящия момент не е взел становище по оспорването. Представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и компетентността на издателя на акта. Да се представят доказателства за длъжността на лицето издало заповедта към датата на издаването й, както и за оправомощаването му. Да се представят доказателства, установяващи, че водачът е неправоспособен, както и съставени АУАН и ЗППАМ във връзка с проверката.

УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.03.2026г. от 10,10 часа, за която дата да се призоват страните.

Преписи от определението да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: