Определение № 46509 от 07.11.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 47060/2025
- Вид
- Определение № 46509
- Подписан
- 07.11.2025
- В сила
- 07.11.2025
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 т. 1, буква "б" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46509 гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110147060 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от Г. И. Д., Р. И. М. и Ф. Я. К. срещу „България ЕЪР“.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба.
Ищците са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
Ищците са направили искане ответникът да бъде задължен за представи списък на пътниците, регистрирани за процесния полет, както и бордовия дневник на полета, от който да се установява часът на излитане и кацане. Ответникът не оспорва, че ищците са част от регистрираните пътници за полета, както и че същият е закъснял с достигане до крайната си дестинация с повече от три часа. Ето защо тези факти следва да бъдат отделени като безспорни, а произнасянето по искането на ищците отложено за първото по делото открито съдебно заседание – в случай на възражение от страна на ответника по тези обстоятелства.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис, обективиран в същите.
ОТЛАГА произнасянето по направеното от ищците искане за задължаване по реда на чл. 190 ГПК на ответника да представи представи списък на пътниците, регистрирани за процесния полет, както и бордовия дневник на полета.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 15.01.2026 г. от 09:40 ч., за когато да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, като на ищците се връчи и препис от депозирания отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание по чл.7 т. 1, буква "б" от Регламент (ЕО) № 261/2004 за осъждането на ответника да заплати 1 сумата от по 400 евро за всекиго от ищците, представляваща обезщетение за голямо закъснение на полет FB461 по маршрут летище Амстердам - летище София от 17.04.2025 г.
Ищците Г. И. Д., Р. И. М. и Ф. Я. К. твърдят, че между страните е сключен договор за въздушен превоз за редовен полет FB461 с направление летище Амстердам - летище София за дата 17.04.2025 г., с планиран час на излитане 10:15 ч. местно време и пристигане в София в 14:00 часа. Сочат, че на 17.04.2025 г. се явили на летище Амстердам съгласно потвърдената им резервация, но самолетът излетял чак в 20:35 часа и вместо в 14:00 часа на същия ден, пристигнал в София в 00:13 часа на следващия ден със закъснение от над 10 часа. Сочат, че разстоянието между началната и крайна дестинация е 1756 км, поради което имат право на обезщетение в размер на сумата от по 400 евро съгласно посочения регламент. До ответника били изпратени покани за изпълнени, но последният отказал да изплати дължимите обезщетения.
Претендират разноски.
В срочно подаден отговор ответникът счита предявените искове за неоснователни. Не отрича качеството на пътници на ищците по договори за въздушен превоз, но сочи, че не са налице предпоставките за изплащане на обезщетение. Сочи, че ищците не сочат доказателства да са изпълнили задължението си да се явят на регистрационното гише не по-късно от 45 минути преди уговорения час на полета, което било кумулативно изискване при претендирането на обезщетение по регламента.
Прави възражение за прекомерност на претендираните от ищците адв. възнаграждения. Поради тези и останалите подробно изложени съображения моли предявените искове да бъдат отхвърлени.
В тежест на ищците по предявените искове е да докажат при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпят изгодни за себе си последици, a именно: валидно възникнало правоотношение по силата на договор за въздушен превоз, в рамките на което ответникът е изпълнил полет № FB461 с направление летище Амстердам - летище София от 17.04.2025 г., за който ищците имат потвърдена резервация; че са се явили на регистрационното гише на летището съгласно указания от превозвача час, а ако не е обявен час - поне 45 минути преди обявения му час за излитане; закъснение на полета от повече от три часа при достигане на крайната дестинация.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяване на задължението.
ОТДЕЛЯ на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните по делото фактите, че в полза на ищците са издадени билети за въздушен превоз на пътници за полет FB461 за дата 17.04.2025 г., с планиран час на излитане 10:15 ч. и с направление летище Амстердам - летище София; че е налице закъснение на полета с повече от три часа при достигане на крайната дестинация; че разстоянието между началната и крайната дестинация е над 1500 км.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, с което могат да спестят време и разходи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2