Присъда № 5 от 27.01.2026, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към Присъда №5 от 27.01.2026г. по НОХД №357/2023г. на РС-Разлог

РП-Б., ТО-П., е внесла ОА против подсъдимите Б.Р.Ч., И.Б.Х. и Б.Х.Х., за извършено престъпление от подсъдимия Б.Р.Ч. престъпление по чл.195, ал.1, т.2 от НК, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, и вр. с чл.26, ал.1 от НК, и от подсъдимите И.Б.Х. и Б.Х.Х., престъпление по чл.195, ал.1, т.2, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Гражданскоправни претенции са предявени от пострадалото лице Ю.М.А. с/у подсъдимите Б.Х.Х. и Б.Р.Ч., двамата от г.В., за сумата от 2`200.00 лева - обезщетение за претърпените от пострадалия имуществени вреди в резултат на престъплението, респективно е приет за съвместно разглеждане в настоящия нак. процес.

В СЗ пострадалото лице - редовно призовано, явява се лично.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК.

Съдът след като изслуша становището на подсъдимите и техния защитник, и след като установи че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство док-ства, премина към процедура по чл.371, т.2 от НПК.

В СЗ представителят на РП-Б., ТО-Р. поддържа обвинението, така както е предявено.

Пледира съда да признае подсъдимите за виновни в извършване на деянията, за които са им повдигнати обвинения, като сочи че съгласно чл.195, ал.1, т.2 от НК, наказанието което се предвижда за така извършеното деяние е лишаване от свобода от 1 до 10 години. Посочва, че следва да се вземат предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства спрямо тримата подсъдими, а именно в настоящия случая справедливо наказание би било година и половина лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 г., тъй като и спрямо тримата подсъдими са налице условията за прилагане на чл.66 от НК, като при признаването им за виновни и определяне на 1.6 /1 г. и 6 м./ години наказание „Лишаване от свобода“, същото следва да бъде редуцирано с 1/3, съгласно чл.58а от НК.

В СЗ подсъдимите И.Б.Х., Б.Х.Х. и Б.Р.Ч. - редовно призовани, се явяват лично, признават се за виновни и дават съгласие делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, а именно: признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА и се съгласяват да не се събират док-ства за тези факти. Молят да им бъде наложено минимално наказание.

Договорният защитник на подсъдимите адв. А. не оспорва фактическата обстановка по ОА и правната квалификация, изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК.

Пледира на подсъдимите да бъде наложено наказание в минимален размер.

След преценка на събраните по делото док-ства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемите Б.Ч., И.Х. и Б.Х. са млади мъже, без образование, неженени, осъждани. И тримата живеят в г.В., на 1 и съща улица и се познават от дълги години.

Пострадалият Б.Г. също е от г.В., на около 42 г. Живее на същата улица, на която живеят и обвиняемите. Занимава се с дърводобив, като в дейността си използва товарни работни коне.

От около 7 г., включително и през 2021 г., св. Г. добивал дървесина в района на с.Ч.М., о.Я., като за нуждите на дейността си използвал 2 товарни коня, работни, с неустановена порода.

И двата коня били мъжки, единият на възраст около 7 г., черен на цвят, а другият на възраст около 5 г, мъжки, тъмнокафяв на цвят /лис/.

Пострадалият Ю.М.А. е възрастен мъж /на около 86 г./ от с.Ч.М., о.Я.. Стопанисва имот /навес/ в покрайнините на с.Ч.М., притежавал 6 коня, които държал и отглеждал в имота в края на селото. Имотът не е бил охраняван, като вечерно време животните и самата ферма са били без постоянен надзор.

Двамата пострадали - Б.Г. и Ю.А. се познавали и през 2021 г. св. А. бил позволил на Г. вечер, след приключване на работа, да оставя конете си в стопанисвания от него имот в края на 1 селото, като всеки от двамата обгрижвал и хранел своите животни.

През периода м.12.2021 г.-м.01.2022 г., обвиняемият Б.Ч. също работел като дървосекач на надница в района на с.Ч.М., о.Я.. Познавал много добре св. Г., дейността му, като знаел и, че вечер Г. прибира конете си в имота на св. А. в края на селото.

По неустановено време, в началото на м.12.2021 г. с цел да се сдобият с повече парични средства, Ч. предложил на обв. И.Х. да отидат до имота на св. А. в края на с.Ч.М. и да откраднат конете на св. Г.. Преди това, обв. Ч. се обадил по телефона, който използвал към този момент №* с абонамент на името на майка му Р.Ч. / на св. А.Т. от Б. - на неговия телефон с №* и му казал, че има 2 коня за продаване. Св. Т. се поинтересувал от подобна сделка, попитал чии са конете, като Ч. му отговорил, че са негови и тогава се разбрали да се видят по-късно на жп. прелеза в края на с.Ч.М.. В изпълнение на намисленото, обвиняемите Ч. и И.Х. се придвижили с такси до имота на св. А. в края на с.Ч.М.. Влезли необезпокоявано в имота и на собствен ход извели навън двата коня, собственост на Б.Г..

Завели конете на предварително уговореното място със св. А.Т., на около 50-60 м. от имота и там се срещнали със св. Т. Последният харесал конете, договорили се с Ч. за цената, дал им сумата от общо около 1`200.00 лева за двата коня и ги натоварил в микробус. След кражбата двамата обвиняеми си поделили парите и си тръгнали за В., а св. Т. закарал конете в г.Б.. На следващия ден Т. продал единия кон - тъмнокафявия на племенника си А.О., а другият продал за месо.

На следващия ден, св. Г., идвайки в имота на св. А., установил че само неговите 2 коня липсват. Решил, че конете му са избягали и заради това не е подал жалба в полицията. В продължение на няколко дни св. Г. търсил конете си, но не могъл да ги намери, като заради липсата им в продължение на около 1 месец не могъл да осъществява дейността си.

Окуражен от безпрепятствено извършената първа кражба, след около 1 месец по-късно, в средата на м.01.2022 г., обв. Ч. решил отново да извърши кражба на коне от имота на св. А. в района на с.Ч.М.. Този път споделил намеренията си с обв. Б.Х. и след като същият се съгласил, двамата решили отново да действат по познатата схема. Ч. се свързал с А.Т. и му казал, че има още 2 коня, при което последният се съгласил да купи и тях. 1 вечер, по неустановено време в средата на м.01.2022 г., обвиняемите Ч. и Б.Х. отишли до имота на св.

А. в края на с.Ч.М. и взели 2 женски коня /кобили/ с неустановена порода, товарни - едната кобила сива на цвят с червеникав /лис/ оттенък на възраст около 1 г. и половина, а другата кобила сива на цвят с бяла опашка и бяло на задните крака и челото, на възраст около 2 г..

Извели конете извън имота, и на същото място около жп. прелеза се срещнали със св. А.Т., който междувременно бил дошъл от Б. с микробуса си.

Св. Т. платил общо сумата от 1`000.00 лева за двата коня на обвиняемите, натоварил конете и заминал за Б.. Двамата обвиняеми си разделили парите и се прибрали във В.. А.Т. закарал конете в Б., като няколко дни след това ги продал за месо.

На следващия ден св. Ю.А. установил, че му липсват 2 коня и споделил със сина си-св. М.А. за случая. Двамата започнали да търсят конете, като няколко дни по-късно в приложението «т.-т.» св. М.А. видял клип, качен от св. А.О., на който било заснето кон да тегли шейна с панели. М.А. разпознал на клипа единият от конете на св. Г. и тогава, на 01.02.2022 г., подал жалба в РУ-Р.. При проведените ОИМ св. О. бил установен, като в негово владение бил открит и 1 от конете на пострадалия Г. - тъмнокафявия, червеникав на възраст около 5 г. С протокол за отговорно пазене от 01.02.2022 г., коня бил оставен на отговорно пазене на св.

О., а впоследствие бил върнат на пострадалия Б.Г..

По време на досъдебното производство била назначена и изготвена оценителна експертиза на вещите, предмет на престъпление (заключение на л.42) от заключението по която е видно, че общата ст-ст на четирите коня възлиза на 3`800.00 лева, като конете - собственост на пострадалия Г. са оценени на 1`600.00 лева, а конете на пострадалия Ю.М.А. са оценени на сумата от 2`200.00 лева.

След разкриването на кражбите, близка на обвиняемите-св. Д.Б. предала на пострадалия Г.

2 сумата от 500.00 лева, за което не е била изготвяна разписка, но този факт не се отрича от пострадалия. Реално, с връщането на единия кон на пострадалия Г. /оценен на ст-ст 900.00 лева/ и получената от него сума от 500.00 лева, на същия са възстановени общо 1`400.00 лева от причинените му материални щети на ст-ст 1`600.00 лева.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на самопризнанието на подсъдимите и събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни док-ства, взети в тяхната съвкупности и поотделно.

Съдът кредитира събраните в хода на досъдебното производство писмени док-ства, предявени на страните по съответния процесуален ред и неоспорени от тях. Кредитира показанията на свидетелите, разпитани в хода на досъдебното производство.

Съдът кредитира заключението на ВЛ по назначената и изготвена в хода на досъдебното производство оценителна експертиза на вещите - предмет на престъпление, тъй като не беше оспорено от страните, а съдът няма основание да се съмнява в компетентността и безпристрастността на експерта.

Съдът даде вяра и на писмените док-ства, събрани в хода на досъдебното производство, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, прочетени по реда на чл.283 от НПК, и не оспорени от страните.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

От събраните по делото док-ства се установява по несъмнен и безспорен начин, че:

- подсъдимият Б.Р.Ч., роден на *, в г.В., с адрес: *, българин, български гражданин, неженен, без образование, осъждан, безработен, ЕГН*, в периода от началото на м.12.2021 г. до около средата на м.01.2022 г., в с.Ч.М., о.Я., о.Б., при условията на продължавано престъпление, в съучастие с 2 други лица поотделно - като съизвършители, е извършил 2 деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, през непродължителни периоди от време, при 1 и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, а именно 2 кражби на 4 коня на обща ст-ст 3`800.00 лв., както следва:

В началото на м.12.2021 г. вечерта от недвижим имот в покрайнините на с.Ч.М., о.Я., о.Б., в съучастие като съизвършител с И.Б.Х. от г.В., (като съизвършители) е отнел чужди движими вещи - 2 броя коне (с неустановена порода, работни-товарни), от които единият мъжки кон, черен на цвят, на възраст около 7 г. - на ст-ст 700.00 лева, а другият мъжки кон, тъмнокафяв на цвят на възраст около 5 г. на ст-ст 900.00 лева - и двата коня на обща ст-ст 1`600,00 лева, собственост на Б.М.Г. от г.В., от владението на Ю.М.А. от с.Ч.М., о.Я., без негово съгласие и с намерение противозаконно да се присвоят, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор;

В периода около средата на м.01.2022 г., вечерта от недвижим имот в покрайнините на с.Ч.М., о.Я., о.Б., в съучастие като съизвършител с Б.Х.Х. от г.В., (като съизвършители) е отнел чужди движими вещи - 2 броя коне (с неустановена порода, работни-товарни), от които единият женски кон (кобила), сива на цвят с червеникав (лис) оттенък, на възраст около 1 г. и половина - на ст-ст 1`100.00 лева, а другият също женски кон (кобила), сива на цвят, с бяла опашка, бяло на задните крака и на челото на възраст около 2 г. на ст-ст 1`100,00 лева - и двата коня на обща ст-ст 2`200.00 лева, собственост и от владението на Ю.М.А. от с.Ч.М., о.Я., без негово съгласие и с намерение противозаконно да се присвоят, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор - престъпление по чл.195, ал.1, т.2 от НК, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, и вр. с чл.26, ал.1 от НК.

- подсъдимият И.Б.Х. - роден на * в г.В., с адрес: *, българин, български гражданин, неженен, с начално образование неосъждан, безработен, ЕГН*, в началото на м.12.2021 г. вечерта от недвижим имот в покрайнините на с.Ч.М., о.Я., о.Б., в съучастие като съизвършител с Б.Р.Ч. от г.В., (като съизвършители) е отнел чужди движими вещи - 2 броя коне (с неустановена порода, работни-товарни), от които единият мъжки кон, черен на цвят, 3 на възраст около 7 г. - на ст-ст 700.00 лева, а другият мъжки кон, тъмнокафяв на цвят на възраст около 5 г. на ст-ст 900.00 лева - и двата коня на обща ст-ст 1`600,00 лева, собственост на Б.М.Г. от г.В., от владението на Ю.М.А. от с.Ч.М., о.Я., без негово съгласие и с намерение противозаконно да се присвоят, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор- престъпление по чл.195, ал.1, т.2 от НК, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.2, вр. чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК - подсъдимият Б.Х.Х. роден на * в г.В., с адрес: *, българин, български гражданин, неженен, без образование неосъждан (реабилитиран), безработен, ЕГН*, в периода около средата на м.01.2022 г., вечерта от недвижим имот в покрайнините на с.Ч.М., о.Я., о.Б., в съучастие като съизвършител с Б.Р.Ч. от г.В., (като съизвършители) е отнел чужди движими вещи - 2 броя коне (с неустановена порода, работни-товарни), от които единият женски кон (кобила), сива на цвят с червеникав (лис) оттенък, на възраст около 1 г. и половина, на ст-ст 1`100.00 лева, а другият също женски кон (кобила), сива на цвят, с бяла опашка, бяло на задните крака и на челото на възраст около 2 г. на ст-ст 1`100,00 лева - и двата коня на обща ст-ст 2`200.00 лева, собственост и от владението на Ю.М.А. от с.Ч.М., о.Я., без негово съгласие и с намерение противозаконно да се присвоят, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор - престъпление по чл.195, ал.1, т.2 от НК, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.