Разпореждане № 331 от 13.03.2025, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 689/2022
- Вид
- Разпореждане № 331
- Подписан
- 13.03.2025
- Състав
- Анета Николова Братанова
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 331 гр. Варна, 13.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20223001000689 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 35/04.02.2025г. е постъпила касационна жалба (вх. № 1821/11.03.2025г.) подадена от А. Н. И. и Ю. Б. И., чрез адв. А., редовно упълномощен с приложено на л. 34 от гр.д. № 7954/2021г. по описа на ВРС пълномощно (от дата 22.06.2021г.).
Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, поради което се преценява като процесуално допустима. Подадена е по електронен път, надлежно подписана с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл.
27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите. По отношение нормата на чл. 102з, ал. 3 ГПК указваща за необходимите преписи от книжата по жалбата, съдът съобразявайки, че насрещната по касационната жалба страна има посочен имейл адрес на процесуалния представител адв. Г. (указан във въззивната жалба на л. 5 от делото), съдът приема, че в настоящия случай не следва да бъде събирана такса за служебното изготвяне на преписи, като в случай на привеждане на жалбата съобразно законовите изисквания съдът ще извърши връчването на преписите на посочения по делото имейл адрес на страната.
След проверка редовността на жалбата администриращият съд намира същата за нередовна с оглед липсата на доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса, която в настоящия случай предвид качеството на касаторите на обикновени другари е дължима и от двамата по отделно.
Констатациите обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 1821/11.03.2025г.) подадена от А. Н. И. и Ю. Б. И., чрез адв. А..
УКАЗВА на касаторите, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представят доказателства за внесена от всеки един от тях държавна такса в размер на от по 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2