Протокол № 316 от 30.07.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 316 гр. з. 30.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20265420100170 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ДЕЛОТО започва по-късно с оглед приключване на НОХД № 79/2024 г., на РС – з.

ИЩЕЦЪТ Д. З. А. – не редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. О., АК - С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С.К.К.Г.” АД - нередовно призован. Видно от ССЕВ е получил призовката на 21.07.2026 г., но от името на същия е постъпила Молба, вх. № 2509/22.07.2026 г., с която сочи, да бъде даде ход на делото в негово отсъствие.

АДВ. О. - Моля да бъде даден ход на делото. Не възразявам за нередовното ни призоваване.

СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на страните, независимо, че са нередовно призовани, намира че не са налице пречки за даване ход на делото.

С оглед гореизложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

УВЕДОМЯВА, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. О. - Не възразявам да се използва звукозапис.

1

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от пълномощника на ищеца, съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от Д. З. А., ЕГН **********, чрез адв. М. О. – АК С. срещу „С.К.К.Г.” АД с правно основание чл. 55, ал.1 ЗЗД, за сключен на 16.09.2025 г. Договор за потребителски микрокредит от разстояние с ответното дружество, по силата на който кредиторът „С.К.К.Г.” АД му предоставила заем в размер на 1000,00 лева/511,29 евро. Параметрите на отпуснатия заем са посочени в договора и са следните: Сума на кредита - 1000,00 лева/511,29 евро; Лихвен процент по кредита– 47,4%; ГПР: 59,19 %; Срок за погасяване: 12 месеца; Обща сума за погасяване – 1274,88 лева.

АДВ. О. - Уважаеми господин Председател, от името на доверителя ми, поддържам изцяло предявения иск. Нямам възражения по проекта за доклада, обективиран в Определение № 254/14.07.2026 г. Моля да бъде обявен за окончателен. С оглед изявленията в отговора на исковата молба, потвърждавам, че процесната сума от 13,80 евро е преведена от ответника на ищеца. Моля да постановите решение при признание на иска по чл. 237 ГПК.

Представям списък на разноските.

СЪДЪТ докладва, че е постъпил в срок отговор по чл. 131 ГПК от страна на ответника който прави признание на иска, като сочи, че от негова страна е възстановил претендираната сума по сметка на ищеца. Докладва постъпило становище от ответника по хода на делото и по същество на иска.

С ОГЛЕД неявяване на представител от ответната страна, съдът е в невъзможност да напъти страните към спогодба, поради което докладва делото, съгласно изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 254/14.07.2026 г., постановено по гр. д. № 170/2026 г., по описа на РС – 2 з. Намира, с оглед становището на страните, че следва проекто-доклада да бъде обявен за окончателен, ведно с направеното уточнение от ищцовата страна, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в нарочно Определение, постановено по гр. д. № 170/2026 г., по описа на РС – з. ведно с направеното в днешно съдебно заседание уточнение и ОБЯВЯВА на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички приложени към исковата молба и отговора писмени доказателства, както и представен списък с разноски по чл.80 от ГПК.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелство, че ответникът е възстановил сума на ищеца в размер на 13,89 евро, за което е представено плажно нареждане.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на ответника и направено признание на иска по чл.237 от ГПК, както и изразено съгласие от страна на ищеца за постановяване на решение при признание на иска, както и че са налице предпоставките затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. О. - Уважаеми господин Председател, ще Ви моля с оглед изхода на делото, да присъдите на ищеца направените по делото разноски, съобразно представения списък на разноските, както и на осн. чл.38, авл.1 от ЗА да ми заплатите адв. възнаграждение като процесуален представител, тъй като въпреки направеното признание от ответника, плащането на процесната сумата е направена в хода на процеса, поради което считам, че не са налице предпоставките на чл. 78, ал.2 ГПК. В тази връзка по сходен случай се е произнесъл ОС – С., като за сведение на съда посочвам, че това е в. ч. гр. д.

258/2026 г., като считам за правилно, разбирането на ОС – С., който случай е аналогичен на настоящия, че ответникът следва да заплати и разноските за адвокат.

СЪДЪТ запита пълномощника на ищеца дали делото е изяснено от 3 фактическа и правна страна.

АДВ. О. - Делото е изяснено от фактическа и правна страна.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови съдебния си акт в законоустановения срок, но не по-късно от 27.08.2026 г., като че ще постанови същия при условията на чл. 237 ГПК.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:30 г.

Съдия при Районен съд – з. ________________А.Ч._______ Секретар: ___________Р.Ю.____________

4