Определение № 854 от 11.03.2024, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ /11.03.2024 г.

Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

СЪДИЯ:

Диана Калоянова като разгледа докладваното от съдията адм. д.

№ 772 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от

Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124, ал. 1 от Закона за държавния служител ЗДСл).

Образувано е по жалба на Е.Г.Д., ЕГН **********;***; с настоящ адрес *** и със съдебен адрес ***, офис 7 против Заповед № 1979/30.11.2023 г. на директора на Агенция „Митници“, с която Д. e преместена да изпълнява служебните си задължения на длъжност главен инспектор в териториална дирекция (ТД) на Агенция "Митници“ (АМ), с определено място на работа в Звено I на Митнически пункт (МП) Капитан Андреево. Сочи се в жалбата, че заповедта е незаконосъобразна и е постановена в несъответствие с целта на закона, което според Д. представлява злоупотреба с право. Иска се същата да бъде отменена.

С Определение № 105/10.01.2024 г. съдът е оставил жалбата без разглеждане и е постановил прекратяване на производството на основание чл. 159, ал. 1 от АПК. След проведен инстанционен контрол, с Определение № 2337/28.02.2024 г., постановено по адм. д. № 1291/2024 г., състав на Пето отделение на ВАС е отменил посоченото първоинстанционно определение и е върнал делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съгласно чл. 224 от АПК Указанията на Върховния административен съд по тълкуването и прилагането на закона са задължителни при по-нататъшното разглеждане на делото.

В изпълнение на задължението си за проверка редовността на жалбата, съдът установи, че в нарушение на чл. 150, ал. 1, т. 3 от АПК в жалбата не е посочен телефонен номер.

Жалбата е подадена чрез процесуален представител. Не е изпълнено изискването на чл. 18а, ал. 5 от АПК съгласно който Административните органи, органите на съдебната власт, лицата, осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги, организациите и адвокатите, участници в производствата, задължително посочват електронен адрес съгласно Закона за електронното управление в производствата пред административен орган или електронен адрес съгласно Закона за съдебната власт в производствата пред съд за призоваване и получаване на документи и съобщения. В жалбата не е посочен електронен адрес на адв. В. Ф. в качеството му на процесуален представител на жалбоподателката Д..

Така установените нередовности на жалбата са преодолими в хода на съдебното производство.

Предвид указанията на ВАС съдът счита, че следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на жалбата, за което да бъдат призовани страните.

С цел спазване на принципа за бързина и процесуална икономия, обективиран в чл. 11 от АПК, съдът следва да предостави възможност на страните в 14-дневен срок от получаване на определението да посочат всички искания по доказателствата с нарочна писмена молба за целта (с копие за другата страна), като предупреди страните, че в случай, че не изпълнят указанието, за тях може да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.1.ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

Е.Г.Д., ЕГН **********;***; с настоящ адрес *** и със съдебен адрес ***, офис 7 – адв. В. Ф.,***.ОТВЕТНИК: Директор на Агенция „Митници“.

2.НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.04.2023 г. от 13,30 часа, в зала № 3 на Административен съд - Русе.

3. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, разпределя, както следва:

3.1.УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 171, ал. 5 от АПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт

3.2.УКАЗВА на ответника, че основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

4. ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението да представи писмен отговор.

5.

УКАЗВА на страните в 14-дневен срок от получаване на съобщението да посочат всички искания по доказателствата с нарочна писмена молба за целта (с копие за другата страна). ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай, че не изпълнят указанието, за тях може да бъдат приложени разпоредбите на чл. 161 от ГПК и на чл. 92а от ГПК във връзка с чл.

144 от АПК.

6. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката на основание чл. 158, ал. 1 във връзка с чл. 150, ал. 1, т. 3 от АПК в тридневен срок да представи писмено информация за телефонен номер.

7. ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи доказателства за представителната власт на лицето, подписало придружително писмо с рег. № 32-666708/08.12.2023 г.

8. ЗАДЪЛЖАВА страните на основание чл. 18а, ал. 5 от АПК в тридневен срок от получаване на съобщението да представят писмено информация за електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения.

9.ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията на съда по т. 6, т. 7 и/или по т. 8 в срок и/или в цялост за тях може да бъдат приложена разпоредбата на чл. 143а от АПК.

10. УКАЗВА на ответника, че в случай, че бъде представляван от процесуален представител следва да представи по делото актуално пълномощно.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ: