Определение № 32229 от 03.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.09.2026 г. от 14:45 часа, за когато да се призоват страните.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 59, ал. 8 във връзка с чл. 127, ал. 2 СК Д. Е. Г. и Б. Г. К., ЕГН **********, да се явят лично в насроченото съдебно заседание за изслушване по въпросите относно родителските права и отговорност.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 140, ал. 3 и ал. 4 във връзка с чл. 140а, ал. 1, т. 5 и т. 8 и ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 7 ГПК, Д. Е. Г. и Б. Г. К. да участват лично в информационна среща за процедура по медиация, която да се проведе най-късно до 25.09.2026 г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на координатора на териториалното поделение при Софийския районен съд на Съдебния център по медиация към Софийския градски съд за организиране на срещата в определения срок, определяне на медиатор и уведомяване на родителите за конкретните дата, час и място.

Да бъдат предоставени необходимите данни за връзка със страните и техните пълномощници, налични по делото.

УКАЗВА на координатора при невъзможност срещата да бъде организирана в определения срок своевременно да уведоми съда.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че съгласно чл. 78а, ал. 2 ГПК неявяването без уважителна причина или отказът от участие в разпоредената информационна среща води до възлагане на съответната страна на разхода за един час среща. Ако тя не се проведе поради неявяване и на двамата, този разход се разпределя поравно, като сумите се присъждат в полза на съда.

При твърдение за пречка по чл. 140а, ал. 3 ГПК съответният родител следва незабавно да уведоми съда и да представи наличните доказателства.

След срещата на съда да бъде предоставена информация за участието на страните при спазване на поверителността на обсъжданията.

1

ДОПУСКА И ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените с исковата молба и отговора й писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищцата Д. Е. Г. един свидетел при режим на довеждане за установяване на непосредствено възприети обстоятелства относно полаганите от родителите грижи, отношенията им с детето, условията за отглеждането му, подкрепата от близки и участието на бащата в неговата издръжка като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неявяване на свидетелят без уважителна причина същият ще бъде заличен като такъв от списъка по делото и няма да се разпита.

ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане“ – К с за датата на заседанието, като се предостави възможност да изпрати представител и да изрази становище по чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето.

СЪОБЩАВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по чл. 140, ал. 6 във връзка с чл. 146 ГПК:

I. Предмет на делото и правна квалификация

Предмет на делото е разрешаването на спор между родители, които не живеят заедно, относно местоживеенето на малолетното им дете, упражняването на родителските права и задължения, личните отношения и издръжката, с правно основание чл. 127, ал. 2 във връзка с чл. 59 СК .

Майката твърди, че родителите не са сключвали граждански брак и са разделени от декември 2022 г. Поддържа, че преимуществено е полагала и продължава да полага ежедневните грижи, организира медицинското обслужване и заниманията на детето и осигурява необходимата подкрепа при заболяване.

Излага, че бащата има контакти с детето, включително през сряда, четвъртък и неделя, но оспорва последователността на участието му и твърди, че не може да разчита на предварително поетите от него ангажименти. Сочи обстоятелства относно зависимости и лечение на бащата в миналото.

Иска упражняването на родителските права да бъде предоставено на нея, местоживеенето да бъде определено при нея, а за бащата да се установи режим на лични отношения, включващ първа и трета събота и неделя от месеца с преспИ.е, както и периоди през ваканциите и празниците, конкретизирани в исковата молба.

2

От името на детето претендира месечна издръжка от 500 евро, платима до десето число на текущия месец, включително за една година преди подаването на исковата молба на 02.03.2026 г. Претенцията за минало време обхваща периода 02.03.2025 г. – 01.03.2026 г., а за текуща издръжка — времето от 02.03.2026 г. нататък.

Ответникът не оспорва произхода на детето и раздялата между родителите. Поддържа, че участва активно в отглеждането и издръжката му, като детето пребивава при него три дни от седмицата, а през лятото и за по-продължителни периоди.

Сочи близостта на жилищата и помощта от близките като обстоятелства, позволяващи съвместна организация на грижите. Иска съвместно упражняване на родителските права и запазване на твърдяното фактическо разпределение.

Оспорва възможността от представените документи за минали разходи да се направи пряк извод за настоящите нужди, тъй като детето вече е ученик.

Поддържа, че издръжката трябва да отчита преките грижи и разходи на двамата родители.

Представя неподписан от двете страни проект на споразумение, включващ предложение за парична издръжка от 300 евро. Предложението е направено в рамките на търсено цялостно доброволно уреждане и не представлява само по себе си признание на предявената претенция.

IV. Безспорни обстоятелства и признати права

Като безспорни между страните и ненуждаещи се от допълнително доказване се отделят обстоятелствата, че:

– Д. Е. Г. и Б. Г. К. са родители на А Б. К., роден на ****** г.;

– родителите не са сключвали граждански брак;

– живеят разделено от декември 2022 г.;

– не е постигнато общо споразумение по въпросите, предмет на настоящото производство.

Подлежащи на доказване обстоятелства и доказателствена тежест:

По искането по чл. 127, ал. 2 СК всеки родител следва да установи конкретните факти, на които основава предложената от него организация:

3 досегашните грижи, условията за живот, трудовата заетост и свободното време, подкрепящата среда, отношенията с детето и възможността да съдейства за неговите отношения с другия родител.

В тежест на майката е да установи твърдените факти относно преимущественото поемане на ежедневните грижи, непоследователността на участието на бащата и обстоятелствата, на които основава възраженията си срещу предложеното от него упражняване на правата.

В тежест на бащата е да установи твърдяното фактическо участие в отглеждането, продължителността и редовността на престоите при него, поеманите непосредствени грижи и конкретните условия за осъществяване на предложения съвместен модел.

Родителят, който твърди поведение на другия, застрашаващо детето, следва да посочи конкретните факти и доказателствата за тях. Преценката за необходимост от служебно събиране на доказателства и мерки за закрила се извършва от съда независимо от процесуалната активност на страните.

По претенциите за издръжка ищцовата страна следва да установи потребностите на детето през релевантните периоди и обстоятелствата, обосноваващи претендирания размер. Произходът и малолетието на детето са установени и не се нуждаят от допълнително доказване.

При възражение за изпълнение ответникът следва да докаже предоставените средства или непосредствена издръжка, техния размер, предназначение и периода, за който са осигурени. На детето не се възлага да доказва отрицателния факт, че плащане не е извършено.

Всеки родител следва да представи сведения и доказателства за собствените си доходи, имущество и други законови задължения за издръжка, доколкото те имат значение за разпределението на приноса между родителите.

Указания по чл. 146, ал. 2 ГПК :

На двамата родители се указва, че към момента не са представени достатъчно актуални удостоверителни документи за доходите им и пълна конкретизация на текущите потребности на детето и разпределението на разходите.

На майката се указва, че приложените документи за минали периоди не установяват сами по себе си точния настоящ месечен размер на всички заявени потребности. За твърденията относно зависимости и лечение на 4 бащата не са представени медицински документи; ако поддържа актуално значение на тези обстоятелства, следва да ги конкретизира и да посочи доказателства.

На бащата се указва, че не е направил конкретни доказателствени искания за твърдяното редовно разпределение на непосредствените грижи и за пълния размер на заявения принос в издръжката. Изложеното в отговора и предложението за споразумение не заместват доказването на спорните факти.

10. ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становища по проекта за доклад, да поискат неговото допълване или поправяне и да предприемат необходимите процесуални действия съобразно дадените указания.

Писмени становища могат да бъдат представени в едноседмичен срок от връчването, като страните запазват възможността да вземат отношение по доклада в първото открито съдебно заседание.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, законните им представители и пълномощниците за задълженията и последиците по чл. 41 ГПК:

При отсъствие за повече от един месец от адреса, съобщен по делото или използван за вече извършено връчване, те трябва да уведомят съда за нов адрес. Съдът следва да бъде уведомен и при промяна на посочения електронен адрес за връчване.

При неизпълнение, както и при посочване на неверен или несъществуващ електронен адрес, следващите съобщения се прилагат по делото и се считат за връчени при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК.

Предупреждението да бъде включено в съобщенията до страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение с проекта за доклад, а на ищцовата страна и препис от отговора на исковата молба и приложения към него проект на споразумение.

На страните да се връчи и препис от социалния доклад, ако такъв не им е връчен.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5