Определение № 2452 от 28.11.2025, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2452 гр. Ямбол, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова И. като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова И. Гражданско дело № 20252330102180 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на М. И. С. против „Юробанк България“АД , с която е предявен иск по чл. 26 ЗЗД за прогласяване нищожност на договор за потребителски паричен кредит от 06.08.2018 год.

С ОИМ и допълнителна молба ответникът е оспорил пасивната си легитимация да отговаря по иска , като е посочил и представил доказателства, че вземането по процесния договор е прехвърлено на трето лице, като цесията е надлежно съобщена на ищцата още на 17.02.2025 год., т.к. преди завеждане на иска.

С разпореждане от 06.11.2025 год. исковата молба е оставена без движение с указание за изправяне на нередовности. Указанията са получени от ищеца на 14.11.2025 год. Предоставения срок е изтекъл на 21.11.2025 год., като и към днешна дата указанията не са изпълнение.

Същевременно освен нередовна ИМ е недопустима във вида , в който е предявена. Съгласно чл. 99, ал. 4 ЗЗД, прехвърлянето има действие спрямо третите лица и спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на последния от предишния кредитор. В тази връзка в решение № 160 от 04.07.2018 г. по т. д. № 1164 / 2017 г. на Върховен касационен съд, I I т.о., се сочи, че в константната съдебна практика и в доктрината липсва спор относно действието на цесията по отношение на страните – прехвърленото вземане, в състоянието му към момента на сключване на договора, преминава от предишния кредитор /цедент/ към новия кредитор /цесионер/ към момента на сключване на цесионния договор. Предвиденото в чл.99, ал.3 ЗЗД задължение на цедента да съобщи на длъжника за цесията е релевантно само с оглед действието на цесията по отношение на трети за договора лица. Съгласно разпоредбата на чл.99, ал.4 ЗЗД прехвърлянето има действие спрямо третите лица и спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на последния от предишния кредитор. Съобразявайки правната характеристика на цесията, както и съдебната практика по приложение на чл.99, ал.2 ЗЗД, съгласно която цесионерът придобива вземането в състоянието му към момента на сключване на договора за цесия, следва да се изведе извод, че съобщаването на цесията на длъжника по предвидения в закона ред не е елемент от фактическия състав на цесията. Въпреки това обаче договорът за цесия има действие спрямо длъжника след уведомяването му. Доколкото уведомяването в случая е настъпило не в хода на висящ съдебен процес, когато делото продължава между първоначалните страни при съобразяване с чл. 226 ГПК,а преди завеждане на 1 иска, още на 25.02.2025 год., то и ответникът срещу когото искът е предявен, не е легитимиран да отговаря по иска.

По изложените по - горе съображения и на основание чл. 129,ал.3 ГПК и чл. 130 ГПК , ЯРС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2180/2025 год. по описа на ЯРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Ямбол в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2